17/11/2011

leçon de responsabilisation


Le ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche, Laurent Wauquiez, a clamé à propos d'un jour de carence supplémentaire pour les travailleurs :"Si jamais, quand vous tombez malade, cela n'a aucun impact sur votre indemnité et votre salaire, ce n'est pas très responsabilisant."

Soit admettons, je vais tenter d'y mettre de la bonne volonté...Donc une bonne gastro, responsabilisez-vous, courez au boulot, histoire de la refiler à tous vos collègues, pour montrer à votre patron comme vous êtes responsable !

Et Plaçons le débat sur le terrain de la responsabilité de chacun, et admirons le sens des responsabilités de nos dirigeants élus, ou nommés, à l'aide d'un article du journal du net qui nous éclaire sur le calvaire quotidien de ceux-ci...ici...voici quelques passages :

Tout d'abord, le président de la république dont le traitement mensuel 21 176,36 € bruts par mois comprend une indemnité de base (16 544,03 €), une indemnité de résidence (496,32 €) et une indemnité de fonction non imposable (4 136,36 €).

Quelques avantages sont attribués, parce que 21.000 euros ça fait un peu juste pour boucler les fins de mois : logement de fonction à l’Élysée, accès gratuit au réseau SNCF, voitures de fonction et chauffeurs, mise à disposition d'une flotte d'avions, bénéfice de plusieurs résidences secondaires. Et tout de même les allocations familiales en sus, les enfants ça coute un fric fou !

Peut-on être responsabilisé lorsqu'on touche une indemnité de résidence alors qu'on est logé gratis à l’Élysée, et dans les résidences secondaires de la république ?

Peut-on être responsabilisé lorsqu'on touche une indemnité de fonction mensuelle presque 4 fois supérieure au salaire d'un smicard, NON IMPOSABLE !

Tiens, penchons nous sur le sens des responsabilité d'un ministre, tel que " Laurent Wauqiez.

Selon le journal du Net,

" le Traitement mensuel d'un ministre est de 14 117 € bruts par mois qui comprend une indemnité de base (11 029,35 €), une indemnité de résidence (330,88 €) et une indemnité de fonction non imposable (2 757,33 €).

Un logement de fonction ou prise en charge par l'Etat d'une superficie maximale de 80 m² plus 20 m² par enfant à charge, accès gratuit au réseau SNCF, voiture de fonction et chauffeur, quota de déplacements aériens.

Et cerise sur le gâteau, " Un ministre peut cumuler son indemnité ministérielle avec des indemnités de mandats électifs dans la limite d'une fois et demie le montant de son traitement ministériel. Autrement dit 7 059 € bruts par mois. Un ministre peut donc toucher jusqu'à 21 176 € par mois de la part de l’État et des collectivités territoriales..."

Peut-on être responsabilisé lorsqu'on touche de telles sommes, alors que c'est la crise, que la France est menacée de perdre son saint triple A à cause d'une dette abyssale, heiiiin ?

Quant au gel des salaires annoncé du président et des ministres comme le sacrifice ultime, il est effectif depuis deux ans, la cure d’austérité n'a donc pas empiré leur situation loin s'en faut, ni même n'a accru leur sens des responsabilités car gel ne signifie en aucun cas baisse !

Sur cette question des salaires, Mr Baroin disait en 2010 sur I-télé: " Si la démocratie n'a pas de prix, elle a un cout. Ce cout c'est d’accepter de rémunérer des élus qui travaillent, qui sont des professionnels" Son cout ce sont vos acquis sociaux, pas les leurs !

Bizarrement dans notre belle démocratie, notre république irréprochable
, où nos ministres veulent nous éduquer au sens des responsabilités, la question de la baisse de leurs salaires est tabou, mal venue, incongrue, voire ridicule...Pourtant ce n'est pas le cas, chez nos amis européens qui ne sont pas que je sache des dictatures, hein ?

Selon un article du Point cela un fait un moment que nos voisins ont pris leurs responsabilités : " En Italie. Les ministres (...) verront leur rémunération baisser de 10 % au 1er janvier 2011 (...) En Espagne, le gouvernement socialiste de José Luis Zapatero a décidé de diminuer le traitement de son équipe de... 15 % ! Le Portugal a opté pour (...) une baisse de 5 %, (...) aux élus et aux membres du gouvernement. Quant à David Cameron, (...) la rémunération de son équipe libérale-conservatrice serait amputée de 5 %, puis gelée pendant cinq ans."

L'aristocratie politique mène grand train, jouit de ses privilèges et immunités, et nous dispense de ses leçons de vies, mais Marianne est une vache qui n'a plus de lait à donner, nous devrons nous responsabiliser et comprendre que la république est quelque chose sur laquelle on ne peut plus tirer sans que ça aie un impact...


7 commentaires:

NatCordeaux a dit…

Bon OK t'es en colère.... Bah tu vas l'être encore plus avec mon commentaire !

Je te suis sur la prime de logement... incompréhensible mais pour l'indemnité de fonction ou prime de représentation, si elle peut choquer en effet, elle n'est pas plus inconcevable que celle des hôtesses et stewards. Et notes que les frais de représentation sont déductibles des impôts pour les entrepreneurs aussi.

21176€ de salaire... la belle affaire ! Sais-tu que Chirac touchait plus encore (+20%) parce qu'il cumulait ses pensions de retraite ? Que ce salaire est bien moindre à côté de celui des Chefs d'Etats et de gouvernements en Allemagne, en Irlande, aux US,ou en Angleterre (de 25800€ à 23000€) ? Mais qu'il est égal à celui de Jospin quand il était 1er Ministre ? Penses-tu qu'il était normal que le Président touche 7000€ et le 1er Ministre 19000€ ?? (à quelques deniers près) Tu sais que des dirigeants de PME ou des Freelance touchent même plus que ça ! Et je ne parle pas de Footbaleurs ;-)

Ensuite qu'est ce que c'est 21176€ de salaire eu égard aux compétences, à l'expertise, sa disponibilité, ses risques, ses responsabilités ? Pas bcp de vacances, pas d'arrêt maladie...

Et tu crois vraiment que les 3A et la crise dépendent de ce salaire ?? Franchement, tu crois que c'est 1 salaire de 21179€ qui nous met dans la merde ??? Allons, voyons, soyons raisonnables à défaut d'être responsables !

Je n'ose imaginer (mais je crois que j'ai lu qque chose ici à ce sujet y'a loooontemps) ce que tu penses des salaires des grands patrons... Tu sais ceux qui gagnent la même chose mais avec encore un zéro après ! 250000€ par mois pour diriger une multinationale c'est quand même courant ! et j'ajouterai mérité ! J'encourage, ne jalouse pas et approuve les hauts salaires ! C'est la reconnaissance, la récompense d'un travail, de prise de risque, de responsabilités, de compétences, d'années d'étude.

Bon j'arrête là... je ferai un billet sur GG+ sur ce sujet parce qu'il me titille aussi !... et puis z'aiment bien les râleuses là bas !

isabelle B. a dit…

@nat : c genial tu me fais la liste !!! mais qu'on les taxe aussi :-)tous ! tout le monde doit faire un effort, c normal, c l'équité

Quant au salaire du gouvernement, et du président note, que j'ai écrit aussi sur hollande à ce sujet, me prenant des avoinées de certains à gauche d'ailleurs, il faut montrer que tout le monde en bave, pas toujours les mêmes
de toute façon, mon avis, c qu'actuellement on s'obstine à vouloir sauver un système au nom du marché, du triple a, et des banques, quitte à foutre en l'air la croissance de toute l’Europe...

le plus simple, c'était de supprimer les charges salariales au moins pour une part des salaires, de forcer les entreprise à en redistribuer une part aux salariés, et cerise sur le gateau d'augmenter la TVA de 2 points pour tout le monde et sur tout !
je vais me présenter si ca continue :-)

NatCordeaux a dit…

Merde... je t'ai même pas fâchée...
Oui pour la taxation égale pour tous. Mais qu'est-ce qui est le plus intéressant ? dégager de l'IR ou l'ISF ?
Oui pour une candidate bretonne !

isabelle B. a dit…

et @nat....je chuchote là...tu sais j'ai un seul troll ici...il est de gauche :-)
TU ME FAIS PAS PEUR :-)

ben je veux bien negocier avec toi : on degage l'ISF mais on rajoute une tranche à l'IR pour les hauts revenus pour compenser, et on supprime les niches de luxe ? hein dis ca marche ;-)

NatCordeaux a dit…

et comment va notre troll préféré ?
T'as pas honte de t'en prendre à ces pauvres chiens ? C'est pas leur faute si mémère leur a acheté une niche Vuitton ! pffff

iboux a dit…

@nat : n'oublie d'aller voter pour la gochiiiste sur Elle :-)

Catwoman a dit…

Tu as simplement oublié de dire que nos députés ont refusé de rogner leurs indemnités ...

Sinon, je découvre ton blog et j'adore !