Affichage des articles dont le libellé est primaires. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est primaires. Afficher tous les articles

15/10/2011

le vote inutile


y'a une expression qui me saoule ces derniers temps " le vote utile ", " ouais prend tes responsabilités vote utile, vote hollande, tu veux que la gauche perde ou quoi ? "
La gauche, hein quoi, où ?
Ah la gauche....Oui mais bien sûr je l'avais oubliée, vous vous voulez de parler de la gauche de Ségolène, celle qui était seule capable de battre sarkozy en 2007...ah...et de celle de son ex qui est seul capable...bla bla bla et qui rassemble bla bla bla...et qui est normal...bla bla bla...
bon donc en début d'année, on avait DSK seul capable....bla bla bla... et maintenant on a pas un mais deux produits de substitution seuls capables ....bla bla bla...un obsédé par l'amaigrissement de la dette et qui propose un régime d'austérité pour atteindre en 5 longues années le 0% de dette, et une qui prône une société du care axée sur la croissance avec un objectif plus humble de 3% du déficit.

" Hollande rassemble lui ! les français quel que soit leur bord " On a vu sarkozy rassembler au centre, à gauche avec des personnalités comme Besson, ex-socialiste, et lorsque l'on voit le bilan de son mandat, on est en droit de se demander si un rassemblement aussi flou est efficace !

Ainsi dimanche je t'explique si tu veux pas passer pour une andouille, et que comme prévu hollande gagne, ben tu dis j'ai voté pour le gagnant, et pis si jamais c'est aubry, tu diras, ben je le savais bien qu'elle allait l'emporter.
Dans tous les cas, la majorité se trompe souvent, la preuve la majorité a porté sarko au pouvoir...
moi perso je suis une andouille, et je l'assume, je voterai inutile dimanche, pour la perdante désignée, et puis j'écouterai d'une oreille distraite l'exaltation des batavophiles, qui semblent oublier l'expérience de 2002 et le fait que la présidentielle se fait en deux tours...

14/10/2011

fran-Fran la tulipe ?

Donc tous les candidats exclus du second tour vont voter Hollande, un fils du coupeur de joints, un de la droite molle, une perdante de 2007, et le ché de la sixième république...ok, ok, ok...c'est le rassemblement pour la future photo devant le parvis de l'Élysée, soit, je prends acte...Néanmoins, il me semble qu'on oublie tout de même l'essentiel ( hormis les idées, les projets, et tout ces trucs dont tout le monde semble se tamponner le coquillard puisque le seul objectif est d'éjecter celui que l'on sait...)
Qui aurait l'aimable gentillesse de m'expliquer comment celui présenté comme seul capable de battre notre inénarrable président, n'a pas réussi à convaincre les 60 % de votants dés le premier tour qu'il était the best, the winner, le sauveur....et tout ça.

Non parce que quand même, je note que des gens ont pensé que Valls, ou Montebourg, ou même Ségolène, voire Baylet, sans oublier Aubry, étaient plus capable d'être président que Hollande...c'est troublant tout de même...60 % de gens à gauche pas convaincus dés le premier tour par le champion de la gauche... ça va être coton pour 2012..bon encore que soyons optimistes, là ce sera autre chose, faudra convaincre les électeurs de droite..

12/10/2011

les impétrants empêtrés


Mais comment les impétrants vont-ils se dépêtrer de la pétrifiante lettre de l'impertinent ?
Vont-ils rester imperturbables face à l'importun ?
Imperméables face à des propositions jugées impétueuses ?
Vont-ils implicitement reconnaitre l’impérieuse nécessité d'impliquer l'impartial dans le processus implacable de cette primaire ?

Pas question d'implorer et de donner l'impression d'être un imposteur en adoptant une posture impie et des propositions impromptues, oui mais, pas question non plus de faire preuve d'imprudence face à des électeurs impulsifs qui se sentent impuissants face à l'impunité et l'impudence de ceux qui sont encore au pouvoir...

Pour l'instant, Hollande comme Aubry semblent impassibles, voire impavides face au pro du prétoire...
Improviser une parade n'est pas chose aisée lorsqu'on était pas préparé à l'impensable partition du premier tour...
et l'électeur de gauche de penser " Je fais souvent ce rêve étrange et pénétrant, d'un impétrant que j'aime et qui m'aime, et qui n'est, chaque fois, ni tout à fait le même, ni tout à fait un autre, et m'aime et me comprend..."

11/10/2011

la phobie des primaires, à droite ?

Sarkozy : " Le général de Gaulle avait dit vouloir une élection, présidentielle à deux tours, pas à quatre tours. " C'est la phrase hilarante du jour à propos des primaires socialistes, surtout venant de celui qui fit inscrire le principe des primaires en 2005 dans les statuts de l'ump et qui en vantait les mérites...en même temps il n'est pas à une volte face prêt...

Le mieux lorsque l'on est de mauvaise foi est de se référer aux propos, ou intentions présumées de personnes charismatiques, décédées depuis belle lurette,
car d'une part la dite personne ne vous contredira jamais ( sauf dans l'hypothèse où vous vous retrouveriez un jour à boire un pot avec elle dans l'au delà ),
d'autre part qui oserait remettre en question le souvenir d'un mythe politique, surement pas ceux qui ont eu l'outrecuidance d'évoquer la modernité des primaires socialistes et la possibilité d'utiliser la même procédure démocratique après 2012...

Bref, notre président ne souhaite pas écorner son image en faisant face à ses potentiels électeurs lors d'une primaire, probable que sa côte de popularité, les doutes de sa majorité, et l'évasion des centristes, soient des signaux d'alerte qui rendent cette idée absurde de primaires à droite, il est pas maso tout de même !
Encore que c'est peut être une erreur stratégique...imaginons une primaire à droite, avec plusieurs candidats, genre le président sortant, juppé, villepin, ou même copé, peut-être que les citoyens iraient voter en masse pour le président sortant, mais oui, pour être certain qu'il serait celui qui ferait face à son bilan désastreux et à ses responsabilités lors des élections de 2012 !

10/10/2011

un besoin primaire de gauche ?


Le premier tour des primaires fut surprenant et positif à plusieurs titres.

En premier lieu, la participation très importante montre à mon sens que beaucoup de français pourtant champions habituellement de l'abstention, ont décidé de se réapproprier l'espace politique. Cette tendance du regain d'interet pour la chose politique était déjà visible avec le succès télévisuel des débats entre les différents candidats, alors même que cette " élection " n'a pas d'impact immédiat sur la vie du citoyen, du moins pas avant 2012, dans l'hypothèse la plus réjouissante...

D'autre part, bien que mon candidat chouchou ne parvienne pas au second tour, ce qui était avouons le prévisible du fait de sa notoriété toute fraiche, sa troisième place montre une envie réelle de changement, voire de rénovation chez beaucoup de sympathisant socialistes.
L'erreur de Montebourg aura été, peut-être, dans le choix du terme de " démondialisation " là où le vocable de régulation ( ou tout autre mot moins agressif pour les plus timorés ) eut été mieux accepté par un électorat encore apeuré par la perspective de nouvelles expériences. Car ne nous ne leurrons pas, le français veut du changement mais point trop, d'ailleurs combien de fois entend-on " oh ben c'était mieux avant ! " avant 68, avant la seconde guerre, avant la révolution, on ne sait pas trop, une chose est sure, avant 2002 semble un bon point de référence...

le message adressé aux candidats socialistes me semble clair, les électeurs souhaitent un candidat socialistes non pas qui s'adapte aux desideratas de la droite, ou même des centristes, sous le prétexte discutable de " réalisme ", mais un candidat qui se démarque réellement de leur vision de la France de demain. Ce candidat devra rassembler à gauche in extenso dés le premier tour en 2012, pour espérer accéder au second tour et éviter la malheureuse expérience de 2002.

Le fameux réalisme qu'on nous vend n'est rien d'autre qu'une réalité du monde qui a fait long feu, qui provoque l'indignation partout dans le monde, pourquoi devrions-nous nous y conformer ? 17 % des votants hier, ont envoyé un signe de leur refus de se résigner à cette réalité économique, 17 % qui pensent que des changements, des améliorations profondes peuvent être initiée par la gauche, en France.

Oh 17 % ce n'est pas grand chose diront certains qui pensaient que leur favori l'emporterait haut la main dés le premier tour, mais 17 % suffira peut-être à tirer Martine Aubry encore un peu plus sur la voie d'une réelle rénovation de notre société...

Dans tous les cas, Hollande qui a flotté au dessus de la mêlée de ces primaires va devoir redescendre dans l'arène et faire face avec réalisme à ce qu'attendent vraiment les électeurs de gauche de son futur candidat à la présidentielle. Je ne crois pas que la réponse se trouve dans les sondages, je lui conseille plutôt de méditer sur les résultats du premier tour, réels eux...

Reste une grande inconnue l'étendue, et la nature du vote de dimanche prochain...

06/10/2011

j'ai rendez-vous avec Montebourg dimanche...


Ce qu'il y a de terrible dans l'élection présidentielle en france ces dernières années c'est que nous votons surtout, il me semble, contre un candidat et son projet de société, que pour un candidat et son projet.
Ce constat apparait même dans les primaires socialistes, beaucoup se torturent le ciboulot à décortiquer les candidats et leurs propositions afin de trouver celui ou celle qui sera à même d'emporter le morceau en 2012 contre le candidat sortant.
qui des uns et des unes réussira à plaire à un maximum de français, à séduire ceux de gauche, à tenter les écolos, à raisonner les égarés de l’extrême droite, et à tirer par la manche les électeurs de droite " modérés ".
Un tel candidat existe-t-il ? J'en doute.
Et s'il existe, est-ce cela que je souhaite, un candidat qui ne fera que des changements par petites touches pour ne pas froisser les uns et les autres, un qui fera des concessions pour ne pas bouleverser, ce qui de toute évidence ne fonctionne plus pour une majorité de français, afin de ne pas effrayer une poignée d'entre eux ?
Je n'ai pas transformé mon blog en blog de campagne pour tel ou tel candidat afin de garder une certaine distance, car je ne me fais pas d'illusion, aucun candidat quel qu'il soit ne pourra changer la société autant qu'il le souhaiterait, car il sera, s'il est élu, face à des forces extérieures qui limiteront son désir de changement.
Nous sommes pour beaucoup, prisonniers du vote utile afin d'aider à faire barrage à la droite, rameutés comme un troupeau fidèle, mais pour une fois, cette primaire nous donne l'opportunité de choisir le berger...

J'ai décidé de voter Montebourg à cette primaire parce qu'il affiche une volonté très marquée de modifier le système français en profondeur, et que les inégalités actuelles, la misère de millions de français, les scandales politiques réclament une rénovation de notre république.
Pour faire court, je me fous des sondages qui donnent Hollande gagnant à cette primaire, car 2002 m'a appris que les sondages ne sont rien face à la volonté des urnes.
Ainsi comme beaucoup, je vais tenter ma chance à cette loterie des urnes, en espérant que le nom de celui qui répond le mieux à mes attentes sorte du chapeau.
Je ne suis pas d'humeur à me résigner à obtempérer devant les sondages, ou la notion de vote utile, et vous ?

comme on dirait chez moi en parlant de Montebourg " suissi est bel homme, et dégooourdiii ! " et j'ai rendez-vous avec lui dimanche :-)

19/09/2011

fête de l'huma, y être ou pas

Ce matin est des sujets qui secoue la blogosphère c'est la fameuse absence de Hollande à la fête de l'huma, et ce toutes tendances confondues.

Était-ce une faute morale ( j'aime bien cette expression...) de ne pas y aller ?

Rappelons le aux gentils blogs de droite qui soulignent que cette fête est un rassemblement de " gaucho " ( terme très con et fort désuet je trouve ) que le socialisme, ben oui, fait partie de la gauche, et que dans cette fête se trouve de nombreux citoyens qui réclament une " unité 2012 ", une alliance qui permettrait de faire barrage à la droite, et dans l'idéal de changer, un peu, rien qu'un tout petit peu, la société dans laquelle nous vivons, une société qui compte 8 millions de pauvres, où des gens font la queue à la porte des restos du coeur, où une dizaine de % de la population active est au chômage...
Et où La FCPE, principale association de parents d’élèves, veut ainsi obtenir des humanitaires de l'ONU (!) pour la Seine-Saint-Denis. Et attirer l’attention sur la situation sanitaire du département - qui manque cruellement de médecins scolaires...

Alors bien sûr certains diront que d'y être, était une manœuvre politique, que melenchon en a profité pour tirer la couverture à lui, soit, mais je préfère y voir un symbole, celui d'une gauche consciente de l'obligation qu'elle a de se rassembler , et ce malgré ses divergences.
Parce qu'il ne faut pas se leurrer, au premier tour, ce sont les électeurs qui vibrent beaucoup, ou même un peu, à gauche qu'il va falloir convaincre de voter socialiste, pas les électeurs convaincus de droite, ceux là ne voteront pas socialiste, même si le vainqueur de la primaire n'est pas allé à la fête de l'huma, un socialo même le plus consensuel possible, restera pour eux un affreux " gaucho ".

Ainsi donc, Valls comme Hollande ont choisi de faire de la contre-psychologie, genre, je ne vais pas à la fête de l'huma car je n'ai pas besoin de jouer cette comédie de celui qui est le plus à gauche comme d'autres, sauf que cette stratégie est tout autant une manipulation, qui a montré au grand jour, et cela me navre, que cette primaire est bien une bataille rangée, peut-être que là réside la faute morale, n'avoir pas montré le temps d'une apparition qu'au delà de sa petite personne, il n'y a qu'un socialisme en France, un qui souhaite rassembler autour de lui, toutes les bonnes volontés pour reconstruire l'après 2012...
Néanmoins, le vote de la primaire étant ouvert à n'importe qui, pour peu qu'il signe un document assurant qu'il est bien de gauche, ne doutons pas que les électeurs de droite viendront probablement remplir les urnes et voteront pour la première fois, et sans doute l'unique fois de leur vie pour un candidat socialiste, pas trop " gaucho " !

16/09/2011

Montebourg au débat

J'ai regardé le débat sur les primaires socialistes hier soir, comme 5 millions de français : instructif et surprenant par moments.
Tout d'abord, le débat final est resté calme, courtois, on sentait au grand désarroi du journaliste, que les invités étaient décidés, malgré leurs divergences sur certains points, à rester unis. il y a bien eu quelques phrases, quelques piques amusantes, histoire de pimenter l'affaire mais point de clash, et c'est tant mieux, il fort probable que les électeurs en aient un peu raz le bol des disputes internes alors que la situation est grave.

Personnellement j'ai trouvé Montebourg particulièrement convaincant, calme mais déterminé, incarnant une vision originale de la France de demain : Démondialisation, 6ème république, redistribution des dividendes des entreprises, blocage des loyers...

J'avoue que je m'étais jamais vraiment posée pour écouter ses différences, sans doute que matraquée par les sondages, les articles de presse, ou les interview à la télé, Hollande comme Aubry étaient devenus des choix incontournables.

M'est revenue une phrase entendue il y a peu dans mon entourage " aux primaires, il faut voter hollande, car lui il ne fera pas peur à certains électeurs, il faut choisir celui qui pourra gagner contre le président actuel "
Ainsi donc dés ces primaires l'électeur de gauche a déjà cette pression sur les épaules, choisir celui ou celle, dont les sondages ou les médias, nous disent qu'il est le plus à même d'emporter le morceau en 2012.
Et s'ils se trompaient ? Et si notre peur de perdre au premier tour était mauvaise conseillère ?
Si justement choisir un candidat trop consensuel, trop " classique " était une erreur ? Peut-être que les indécis du socialisme, ceux qui trouvent que les socialistes ne sont plus assez à " gauche " se detourneront au premier tour pour voter pour un candidat plus extrême, un qui taperait un peu sur la table, et qui incarnerait l'étendue de leur indignation...Que de voix perdues dans ce cas...

Au début de l'année, le favori était DSK, aujourd'hui Hollande et Aubry se partagent la vedette, et demain ? Montebourg ? en l'écoutant hier, je me suis dit : Pourquoi pas...


Discours Arnaud Montebourg Université été PS par idees_reves

01/07/2011

DSK : le retour de la vengeance

Ce matin les journaux s'enflamment avec le rebondissement dans l'affaire DSK, le new yrok times affirmant que la crédibilité de la plaignante serait remise en cause en raison dune somme de 100000 dollars qui aurait atterri sur son compte, et d'un enregistrement d'une conversation avec un trafiquant de drogue le lendemain de sa présumée agression...du hitchcock cette histoire, quel suspense...même moi avec mon imagination pourtant débordante je n'aurai osé écrire un bouquin ficelé de la sorte !

Reprenons le fil du scenario, un homme politique d'envergure internationale, à la tête du FMI, à la réputation sulfureuse, tient le haut des sondages pour les élections de 2012.
Badaboum ! Quelques temps avant l'annonce de sa candidature aux primaires de son parti (dans laquelle certains potentiels candidats comptent s'effacer devant lui il est utile de le souligner ), il est arrêté menottes aux poignets devant les caméras du monde entier afin d'être trainé dans une gigantesque prison, pour le viol d'une malheureuse femme de ménage, noire, musulmane,qui travaille d'arrache pied pour élever seule son enfant. Deux mondes opposés face à la justice.  Le drame est noué.
la carrière politique de l'homme semble ruinée, ses amis lui tournent le dos, des candidatures au PS se révèlent...le spectateur en a pour son argent.
Dans cette histoire qui pourrait être de la fiction car elle en a le gout et l'odeur, la droite garde son calme, et tente de respecter la présomption d'innocence, tête haute et mains propres :
Boum, un député-maire de droite accusé de viols multiples et en réunion, lui aussi poursuivi, en france cette fois-ci, le choc est énorme, le français doute, la politique serait-elle une sorte de viagra qui rend incontrolable certaines pulsions inavouées ?
L'histoire continue coup pour coup comme une énorme partie d'échecs.
Une femme à droite prend la tête du FMI, paf !
Une femme à gauche se déclare aux primaires, soutenue par de nombreux amis de l'homme qui attend son procés aux Etats unis.
Que cela ne tienne, on retire des troupes d'afganistan comme nos amis américains, et vlan, les otages français sont libérés, ah !
Et bien soit, la présumée victime devient une présumée menteuse manipulatrice et intéressée par l'argent...là on pourrait penser dans l'histoire que la gauche est gagnante, mais que néni que non, c'est là tout le génie de ce scénario !

La trame de l'histoire se dirige probablement vers une libération de l'homme providentiel, a priori l'auteur va choisir de lui faire faire son retour sur le devant de la scène.
Le héros trainé dans la boue, le chouchou des sondages va revenir des enfers, et il va pas être content...Les primaires vont se transformer en un champ de bataille, où il ne pourra en rester qu'un, et devinez qui ? Le survivor auréolé de son combat, seul contre le monde entier.
La femme du FMI va démonter pièce par pièce tout le crédit qu'on pouvait accorder au génie économique du héros ancien prisonnier malgré lui...
Le suspense va nous tenir en haleine jusqu'au coucher du rideau, l'ex-chouchou des sondages sera-t-il crédible pour les électeurs, eux qui affectionnent tant le proverbe " pas de fumée sans feu ".
Là réside le génie de l'auteur de cette histoire, laisser les spectateurs face à l'angoisse du doute, le doute tue la confiance, et ruine les chances de succès à une élection.

La fin de l'histoire, je la vois bien comme un film d'horreur avec l'apparition de l'outsider sur un écran télé, avec un rire sardonique qui nous annonce : "game over"
je sais pas vous, mais je trouve que cette histoire fout la trouille !

29/06/2011

Martine s'en va-en guerre !

Martine Aubry est entrée dans la danse, c'est officiel.
Va-t-elle réussir à convaincre pour les primaires, là est la question.

Le fait qu'elle soit une femme est à mon sens anecdotique, on ne juge pas un candidat sur ses organes reproducteurs mais sur sa capacité à rassembler, à fédérer autour d'un projet commun, et surtout autour d'une vision de ce que l'on souhaite comme société.

Aubry possède cette capacité de réunir, preuve en est des nombreux soutiens dont elle peut dés à présent se prévaloir, or c'est ce qu'attendent de nombreux français, que les socialistes se regroupent en ordre de bataille ( pour reprendre une expression chère à la droite...) pour réussir à convaincre les " hésitants " que la gauche est la seule alternative possible en 2012.

Cela ne signifie pas que d'autres candidats socialistes, qui se présentent à ces primaires, et qui sont soutenus pas des copains blogueurs, ne sont pas compétents ( je pense à Royal ou à Montebourg ) mais ont-ils cette possibilité de réunir autour d'eux, c'est là que le bât blesse peut-être...
A titre d'exemple, Ségolène Royal a été bien seule lors des élections de 2007...nous citoyens, pouvons nous prendre le risque de revivre cet échec ?

Aubry, est maire d'une grande ville, secrétaire du PS depuis des années, a été dans un gouvernement de 1997 à 2000 ( elle a porté la réforme des 35 heures et celle de la CMU ), en tant que chef d’État elle serait capable d'entrainer à sa suite toutes les bonnes volontés pour redresser le pays.

Un autre candidat semble aussi se dégager plus nettement, Hollande qui poursuit son petit bonhomme de chemin, et qui a déjà affiché sa volonté de ne pas faire de cette primaire un lieu de discorde, ce qui avouons-le est rassurant. On peut mettre à son crédit d'avoir porté à bout de bras un PS désorienté suite au départ de Jospin, et sa capacité à toucher l'électorat rural.

Deux personnalités distinctes, mais semble-t-il avec le même objectif, rassembler, pour gagner en 2012.

Reste à ceux qui se déplaceront en masse pour choisir le candidat socialiste, de bien réfléchir à celui ou celle à même de clouer son bec au candidat de la majorité présidentielle lors des débats en pointant du doigt la vacuité de son bilan, tout en soulignant les solutions qui seront apportées pour remettre la France sur pied !
Citons pour ceux qui ne connaissent pas le projet de programme du PS, les mesures pour l'emploi des jeunes, les droits de douanes et l’impôt sur les sociétés modulables, le développement des énergies renouvelables, le soutien à une agriculture de proximité, une réforme des retraites plus juste, en matière d'immigration la création d'un contrat d’accueil et d’intégration et la lutte contre le travail au noir, une politique pour l'égalité homme-femme dans le travail, le droit au mariage et à l’adoption pour tous les couples...
Des idées, une nouvelle impulsion, et le plus important un formidable espoir pour tous ceux qui sont au bord du chemin à attendre qu'on leur tende la main !

19/06/2011

la droite a-t-elle peur des primaires socialistes ?

Un député ump a saisi la CNIl pour faire interdire les primaires socialistes au motif que le fichier d'électeurs de gauche que le PS pourrait constituer à partir des listes électorales que lui transmettent les mairies et les préfectures, pourrait aboutir à un flicage des fonctionnaires territoriaux qui refuseraient d'aller voter à la primaire socialiste. ( à mon avis, cela aboutirait surtout à se rendre compte qu'il sont peu nombreux :-)

Lors du vote pour la primaire, les électeurs auront à signer la charte d’adhésion aux valeurs de gauche, ce qui semble somme toute logique, si la droite et l’extrême droite se rendait aux urnes pour choisir le candidat socialiste, les effets seraient probablement ennuyeux, sauf qu'à gauche on en a tellement marre qu'on votera, de toute façon à gauche...quelque soit le candidat désigné.
L'important n'est pas le gugusse qui va grimper les marches de l'Élysée, c'est le projet, l'idéal de société qu'il ou elle entrainera à sa suite, jusqu'à obtenir la majorité nécessaire aux législatives en unissant toutes les forces démocratiques pour que cet idéal devienne réalité.

il est est normal que la droite ne comprenne pas les tenants et aboutissants d'un système démocratique tendant à désigner un candidat pour représenter un parti.

Remarquons que les primaires ump ont porté aux nues notre président actuel en brandissant l'esprit démocratique de ce parti, mais que depuis celui-ci s'est bien gardé d'autoriser des primaires pour les prochaines élections.

En tous cas, je trouve que cette saisine ressemble à L’hôpital qui se fout de la charité, l'ump en défenseur du fichage des citoyens c'est d'un drôle !
Souvenons-nous du fichier "EDWIGE"qui devait permettre de récolter, et rassembler des informations sur les orientations religieuses, politiques, syndicales de certains citoyens mais aussi leur appartenance ethnique, leur santé, leur orientation sexuelle.

La CNIl a rendu un avis sur le décret concernant le fichier Edwige très critique, qui a aboutit au retrait de ce décret en novembre 2008.

Néanmoins la pratique du fichage en France est devenu un sport national très prisé, vous ne vous doutez pas un seul instant du nombre de fichiers qui existent ! Une soixantaine, rien que ça !

Même nos enfants sont fichés dans la Base Élèves ! Une base qui est en fait un FICHIER qui permet de trier nos gamins comme des bestiaux selon leur provenance ou leurs compétences, ou même leurs petites erreur de parcours !

Souvenons-nous aussi de l'idée qui avait été lancée dés 2005 par notre président de "repérer" les enfants potentiellement dangereux ou violents dés la MATERNELLE. Symptomatique et effrayant... Le fichage est une obsession récurrente qui ne semble pas affoler grand monde, pourtant il y a tant d'exemples dans l'histoire qui nous montre les dérives funestes de telles pratiques...

Pour en revenir à cette pitoyable tentative de bloquer les primaires socialistes, qu'importe, le raz le bol ressenti par une grande majorité de français les poussera à voter contre le président actuel. J'entends partout autour de moi tous les jours " n'importe qui plutôt qu'un second mandat avec lui "

Cette élection de 2012 à mon sens ne sera pas un vote pour un éventuel sauveur ( les gens n'y croient plus ) cette élection sera un vote contre ce virus anti-démocratique qui ronge notre société et met à bas tout ce qu'elle de plus beau.

La droite semble se bercer de douces illusions en s'imaginant encore que dans un éventuel second tour droite-extrême droite, bonnet blanc, et blanc bonnet, les citoyens de " gauche " voteraient  pour "cette" droite...Ils ont voté ainsi pour le grand Jacques, mais même lui, on le sait désormais préférerait voter hollande que de voter pour nicolas...ça aussi c'est drôle !

Ainsi pour résumer, primaires ou pas, tout le monde, même Jacques le croqueur de pommes, votera pour celui ou celle qui sera le plus à même de nous apporter un changement, une alternative, un nouveau départ !

15/05/2011

DSK ouvre une voie Royale à Hollande...

Toute la blogosphère en parle, DSK et le zizigate. C'est un vrai festival de Khan, cette affaire.
Il faut avouer qu'une telle nouvelle, le chef du FMI, potentiel président PS de la France de 2012, accusé de viol par une américaine, un dimanche matin !
En général, l'actualité du dimanche est pépère, chacun raconte du coup son week end en famille, donne sa recette du cassoulet, parle de tout et de rien... Mais là un viol au ptit déj' : C'est énorme !

Les pro-DSK tentent de se rassurer en réfléchissant à une théorie du complot, la droite se montre magnanime, tout le monde parle de présomption d'innocence, mais une réalité fait jour après la porsche attitude, le zizigate aura des effets désastreux sur le patron du FMI. Se relever d'une telle affaire sera compliqué, voire impossible.

DSK, innocent ou pas, va-t-il être la croix que devra porter le PS jusqu'aux élections de 2012 ?
Non, la tempête médiatique passera, comme toujours.
La situation pourrait être pire il aurait pu gagner les primaires et être le candidat officiel, ce n'est pas le cas, tout est encore à faire.
A mon sens, le PS doit à présent se concentrer sur l'énorme travail qui reste à accomplir, sans DSK. Tandis que la justice américaine fera son travail. Un DSK de perdu...Un de perdu ! hauts les cœurs !

Excusez mon manque d'empathie, mais ma seule obsession est de découvrir qui aura les épaules à gauche pour emporter les élections de 2012, Hollande, Aubry, Royal, Joly, Hulot ?
Il est probable que cette affaire laisse le champs libre à hollande déjà bien parti dans la course aux primaires... D'autant que Hollande ne fréquente pas le sofitel de New York et ne roule pas en porsche ce qui augmente ses chances...rhooo !

Je conseillerai aux candidats d'éviter les hôtels avec service d'étage, de porter leurs peignoirs même dans la douche, de rouler en voiture électrique parce que cette campagne risque de voler très bas comme les coups qui vont pleuvoir de toute part...

crédit photo

04/05/2011

Pas de père Noël pour 2012

Les esprits s'échauffent autour des primaires du PS : La possible candidature de DSK dont les partisans préparent l'atterrissage sur le sol gaulois, en lui faisant sans doute un matelas moelleux de pétales de roses, la réserve d'Aubry qui invite tout le monde à la patience, le départ en avance de hollande qui oublie peut-être que rien ne sert de courir et qu'il faut partir à point...quel suspense !

Une discussion avec un copain breton ( Désiré, que je salue au passage...) m'a ramené à une évidence : n'attendons pas le candidat providentiel, il n'existe pas. Les français ont besoin plus d'un projet providentiel, et d'une équipe soudée autour de ce dit projet, que d'un personnage débarquant tel le messie qui va sauver le pays de sa lente agonie.

La droite s'est construite ces dernières années autour d'un personnage providentiel, qui n'a commis qu'erreurs et bévues depuis 2007, elle s'entête à le présenter comme l'unique candidat possible de son camp, sans doute pour mieux masquer la faiblesse de son projet pour l'avenir, et l'incompétence d'une équipe qui rampe plutôt qu'elle marche...

Quant à l'extrême droite, l'erreur est la même, la blonde marine est la nouvelle " sauveuse " qui s'annonce comme celle capable de libérer le peuple de sa situation actuelle, en le coupant notamment du reste du monde, mais une femme seule, sans équipe expérimentée autour d'elle le pourrait-elle ? L'extrême droite n'a même pas été capable de trouver de réels candidats pour les cantonales, comment pourrait-elle trouver une équipe gouvernementale pour gérer le pays ?
Les citoyens doivent ouvrir les yeux, le père ( ou la mère ) Noël n'existe pas et le candidat qui gagnera les élections de 2012 ne viendra pas déposer une pleine hotte de cadeaux au pied de leur sapin, remonter le pays et son économie sera un travail de longue haleine.

Croire que le pays a besoin d'un super-héros est une erreur que doit éviter les forces progressistes de ce pays : La France a besoin d'un ensemble de personnalités dont chacune selon son expérience, selon sa sensibilité, sera capable d'apporter des solutions pour redonner un nouvel élan au pays, une nouvelle donne dans un monde en quête de liberté, d'égalité et de justice sociale.


01/04/2011

Hollande, on en fait tout un fromage...

Ce que j'aime spécialement dans la presse ce sont les titres des articles qui sont très inspirants pour une blogueuse, regardez, prenons le sujet de l'annonce de François Hollande de se présenter aux primaires socialistes, cela donne ceci :

"Primaires socialistes: Hollande se place sur orbite" J'espère qu'il nous enverra une carte postale...

"PS: Hollande, bille en tête " une bille c'est pas bien gros, je ne sais pas comment on peut interpreter ce titre...
"Hollande : le PS cache sa joie " c'est sûr que son ex a du sauter au plafond en apprenant la nouvelle...

"Hollande entre dans l'ère primaires " c'est un peu comme l'âge de glace, sans les mammouths mais avec les éléphants du PS...

"Hollande : comme un poisson dans l'eau " ça c'est du titre pour un 1er avril, fallait oser ! D'un côté quelle idée d'aller visiter les pêcheurs un jour de poisson d'avril !

Hollande : "Il faut qu'il y ait une incarnation du changement" Gandhi, Little boudha, le christ ? Il a pas tort après 5 ans avec mister talonette on a bien besoin d'un sauveur !

"François Hollande, un candidat "de poids" pour la presse régionale ça valait bien la peine de faire un régime pour entendre un titre pareil !

et pour finir " Hollande prend une posture de président" cherchez pas elle est pas dans le kamasutra !
Vous voyez rien qu'avec des titres, Hollande je vous en fait tout un fromage...

16/02/2011

le champion a du plomb dans l'aile

63 % des Français ne souhaite pas que Nicolas se représente en 2012, contre 34% qui le souhaitent et 3% sans opinion, selon un sondage Ipsos pour l'hebdomadaire Le Point à paraître jeudi.
Sauf Parmi les sympathisants du Front national où le nombre de personnes favorables à une nouvelle candidature du chef de l'Etat bondit de 12 points (43% contre 31% à la fin de l'été).

On peut en déduire que lors de son choix pour s'engager dans un parti, le président a fait une erreur d'aiguillage...c'était bien à droite qu'il fallait tourner, mais pas la première, celle plus au fond...mais on sent bien qu'il tente de rectifier son erreur et plutôt que de changer de parti, il tente de tracter son parti vers l'extrême, en rassurant ses troupes du mieux qu'il peut...
Peut-être bien que l'ump devrait y réfléchir à deux fois avant de renoncer à des primaires...d'un autre côté, faudrait du courage pour s'opposer au champion en titre, et du courage à l'ump ces dernières années on en a pas vu beaucoup d'illustrations...

Espérons que les fameux 63 % de français vont saisir l'occasion qui s'offre à eux, celle des cantonales, de montrer aux soutiens de notre président qu'il s'est lancé dans une bataille qui va être plus difficile qu'il ne veut bien l'avouer !

crédit photo

17/12/2010

le monsieur te dit qu'il n'y a pas besoin de primaires !

" L'UMP et l'Élysée prêts à renoncer à des primaires pour 2012" titre le Monde...

C'est étrange qu'en 2005, le ministre de l'intérieur de l'époque ait tant insisté pour organiser des primaires au sein de l'UMP, au nom d'une démocratie exemplaire, pour y renoncer 5 ans plus tard, d'autant que le premier ministre le 3 juin dernier, il y a seulement 6 mois affirmait " Le président de la République a toujours dit qu'il y aurait, le moment venu, des primaires à l'intérieur de l'UMP pour désigner notre candidat"

De même, en mars dernier Xavier Bertrand sur Europe1 alors secrétaire général de l'UMP avait affirmé que tous les candidats UMP à l'élection présidentielle de 2012, y compris Nicolas Sarkozy s'il se représentait, devraient se soumettre à des primaires...

Mais que se passe-t-il ? Pourquoi un tel rétro-pédalage dans la semoule ? Aurait-on des doutes quant à l'engouement des adhérents vis à vis du président actuel ? Aurait-on peur que le président ne parvienne pas à séduire les adhérents contre un autre candidat ? Qui sait d'autres auraient peut-être une chance d'emporter l'approbation des votants, Fillon, Juppé, MAM, Villepin ...mais ce serait une blessure narcissique probablement insupportable pour n'importe qui, alors à moins d'être maso, pourquoi s'imposer une telle souffrance, hein, je vous le demande !

Le candidat naturel de la droite semble en fait un candidat surnaturel, sa présence aux prochaines élections est une évidence qui doit s'imposer aux adhérents, qui doivent garder la foi et croire coûte que coûte, les pauvres...
Pour ceux qui n'auraient pas encore compris, De Funès va gentiment vous expliquer ce qu'il y a à retenir de mon billet...