mon petit mur des cons

Trouvant l'idée du mur des cons fort originale, je me suis dit que moi aussi je pourrai faire le mien ( bien que d'un point de vue décoratif ce soit très discutable, je vous le concède ;-)
pour ce projet, il me fallait en plus de mon paquet de photos grossissant de jour en jour, un grand mur, très grand. De pièce en pièce, de jour en jour, force fut de constater que je n'avais pas de mur assez grand pour supporter toutes les photos de tous mes cons, ou bien il m'aurait fallu opter pour la façade extérieure de mon domicile, exposant ainsi à la face du monde toute la connerie existant dans notre belle société.
Ce matin, en lisant le journal, apprenant que le fils fabius avait acquis un appart dans les beaux quartiers de Paris pour la modeste somme de 7 millions d'euros, bien que le rejeton du ministre fut non imposable, je me suis dit que soit a) il avait un banquier vachement conciliant et des services fiscaux très peu regardant,  soit b) fabius junior nous prenait pour des cons...
de même, lorsque je lus que le sieur guéant vendait des œuvres pour 500000 euros, en petites coupures, et qu'il avait encaissé des primes en liquide, je me suis dit que soit a) il nous prenait pour des cons soit b) il nous prenait pour des cons...
Que déduire donc de toutes ces lectures des journaux, où on s'écrie, depuis des années " ah mais franchement ils nous prennent pour des cons ! " c'est tout simple, il faut en déduire que faire un mur des cons est bien plus simple que l'on pense, et qu'il suffit d'un tout petit mur, avec au centre une seule et unique photo de con, la notre !
ainsi, j'ai moi aussi mon mur des cons, avec une magnifique photo de moi, je la regarderai surement très intensément la prochaine fois que j'irai voter, blanc.

républicains, ne tendons pas l'autre joue !

Violences homophobes, vandalisme, appel au sang, à la guerre civile, menaces de mort envers nos députés et d'utilisation d'explosifs, trains bloqués, jets de pierres aux forces de police, saluts nazis, les tenants de la manif anti-mariage pour tous ont dépassé les limites de ce qui est tolérable en démocratie pour manifester son opposition.
Brandissant la liberté de parole ou le droit de manifester, les groupuscules qui mènent cette fronde contre notre démocratie utilisent à présent la violence pure, et brute, afin d'établir un climat de terreur dans le pays pour empêcher les institutions démocratiques de fonctionner !
 Qui dit terreur, dit terrorisme...ne sommes-nous point en plan vigie-pirate, un plan qui permet d'assouplir certaines procédures judiciaires afin de protéger la France contre les menaces des
terroristes ? Car menacer un député d'enlèvement ( prise d'otage ) et de le faire exploser ( utilisation d'explosifs ) est bien une menace caractérisée habituellement utilisée par les terroristes ?

Si Valls, d'une efficacité redoutable dans le démantèlement des camps de roms, ou la pourchasse des écolos de l'aéroport de notre dame des landes, pouvait nous montrer autant de force, de fermeté et d'efficacité pour combattre cette fois-ci ce qui est vraiment une menace, grave, pour notre démocratie !
Je pose donc la question suivante :
Qu'attend Valls pour démanteler ces groupuscules, ordonner des perquisitions aux domiciles des intéressés afin de constater les preuves de leur dangerosité ? serait-ce plus compliqué que de détruire quelques caravanes à coup de pelleteuse ?

l'UMP avide de quelques miettes de popularité, revétue de la "décomplexion" qu'on lui connait depuis l'ère Buisson-sarko-guéant et consorts, n’hésite même plus à soutenir la démarche violente et anti-républicaine des anti-mariage pour tous : leur plan pour aider le pays à se relever de la crise économique qu'il traverse, est-il de mettre ou de laisser mettre à feu et à sang le pays sous couvert de lutter contre un projet de progrès sociétal ?

Alors républicains, de droite, de gauche, catho, ou athées, homo ou hétéro, réclamons tous que cesse cette parodie de printemps français, réclamons le respect de nos institutions, la sécurité des citoyens quels qu'ils soient, et réclamons l'arrestation des meneurs extrêmes qui font régner la chient-lit dans nos rues !

Barjot, à deux doigts de la folie

Prières de rue devant nos institutions républicaines, menaces de guerre civile et de sang versé, les anti-mariage pour tous semblent oublier que nous vivons dans une république laïque, et démocratique.
Je me suis demandée si l'idée d'avancer le retour du texte sur le mariage pour tous à l'assemblée était une bonne chose, ma réponse est oui.
Ce débat qui traine en longueur depuis des mois, dont l'objet a été un des engagements phare de la campagne électorale du président actuel, et qui ne consiste soulignons-le qu'à accorder des droits que les couples homosexuels ne possèdent toujours pas, au XXIième siècle ( !), ce débat donc est manipulé par des mouvances religieuses extrémistes ainsi que des mouvances d’extrêmes droites, pour des objectifs qui vont bien au-delà de cette simple loi sociétale.
Ce trop long débat a été l'occasion pour quelques illuminés, dont une pseudo jeanne d'arc de redisséminer des idées homophobes, ce n'est ni acceptable, ni sain dans une société qui se veut progressiste, surtout dans un contexte de crise.
Je suis en tous cas peinée pour les catholiques qui subissent un amalgame avec ces gens haineux, et j'espère qu'ils auront le courage de faire entendre leurs voix car je doute qu'ils se sentent représentés par des boutin et barjot !

à ces français égarés de la manif anti-égalité-pour-tous, pour beaucoup nostalgiques d'une dictature qui a sévi dans notre pays, il faut rappeler avec fermeté que notre France ce n'est pas " travail-famille-patrie " mais " Liberté-égalité-fraternité " et que nous sommes bien plus nombreux qu'eux , toutes couleurs politiques confondues, à défendre cette conception...
ainsi allez en paix, aimez-vous les uns les autres, retournez bosser, proposez des balades en forêt à vos gosses au lieu des manifs, encaissez vos chèques caf pour familles nombreuses, et arrêtez de faire perdre un temps précieux à nos assemblées !
pour les fanatiques de frigide, un de ses grands tubes, à utiliser dans vos mariages " pas pour tous " pour mettre de l'ambiance ;-)

Recadrons Ayrault !

Ayrault passe une grande partie de son temps à recadrer Montebourg, serait-il inquiet de sa popularité croissante ? Inquiet également de ce que le nom de Montebourg se murmure sur de nombreuses lèvres, comme son remplaçant légitime, lui qui fut pendant les primaires le troisième homme...l'homme prônant la sixième république ?
Tandis que la côte du président est au plus bas, comme la sienne d'ailleurs, Ayrault s'obstine, et ce malgré l'absence de résultats positifs, à marteler qu'il n'y a qu'une ligne politique possible, celle tenue actuellement, celle imposée par l'Europe. Celle de l'échec ? Celle du renoncement aux valeurs de gauche, comme illustré au travers du vote de l'ANI il y a quelques jours ?
Ayrault tente la stratégie de communication très sarkoziste de la peur, genre " français si vous voulez voir ce qu'est l'austérité, allez en Grèce, en Espagne... " continuons de courber l'échine, et de tout avaler au nom de cette peur, n'est pas ? La peur est-elle la seule option que vous nous offriez ? Nous sommes nombreux sympathisants socialistes à croire qu'il existe une autre voie, celle de l’effort consenti de bonne grâce au nom de l'espoir, au nom du changement.
 Je dirai au passage à Ayrault que pour les 8 millions de pauvres français, les 10% de chômeurs, faire la différence entre rigueur et austérité est le cadet de leurs soucis.
Mr Ayrault, vous n'êtes pas un homme du changement, votre politique économique est en train de réduire à néant des années de luttes sociales, l'espoir du peuple de gauche est raboté de jours en jours, usé par le scandale cahuzac et les mesures molles qui sont préconisées, usé par une politique qui n'est que la continuation de vos prédécesseurs ( traité merkozy, tva sociale, ANI qui permettra soulignons cette grande avancée gauchiste de requalifier un licenciement éco en licenciement pour motif personnel en cas de refus de mobilité, waouh c'est la fête au medef !...)
Le changement et le retour de la croissance ne pourront s'établir qu'avec des personnes neuves, des idées neuves, une nouvelle vision de la politique, et si notre président ouvre les yeux sur les besoins réels du pays, et non les ambitions, et l'orgueil de certains de ses vieux amis, peut-être alors que l'espoir reviendra, l'espoir et la confiance...
En attendant il va falloir supporter les ruades d'Arnaud, car hollande sait très bien qu'en virant Montebourg il se couperait d'une grosse partie des électeurs qui ont fait sa victoire...
J'attends donc avec patience, ce qui est inéluctable à mon sens, la nomination d'Arnaud Montebourg comme premier ministre, lui qui mène des actions originales dans son ministère et qui transmet de façon lucide ce que pensent tout bas de nombreux socialistes.

declare or not declare that's the question

Déclarer publiquement ou ne pas déclarer publiquement là est la question.

à droite, Fillon, sérieux comme un pape annonce son patrimoine, de mémoire un bien immobilier acquis à 450.000 et valant peut-être 650.000 aujourd'hui, et 100 mille malheureux euros d'économies, et cela après une vie au service de la France, dont 5 ans comme premier ministre à supporter celui-dont-on-ne-doit-pas-prononjcer-le-nom. Mes conclusions quant à son cas, a/ le sacrifice ne paie pas, B/je suis très inquiète pour fillon avec si peu de côté va-t-il s'en sortir à la retraite ? enfin,peut-être que copé l'aidera, nous verrons lorsqu'il aura de gré ou de force publié son patrimoine "officiel " ;-)

On se fait un soucis pour le petit personnel politique ces derniers jours...pfff...ça me coupe presque l'appétit...enfin presque.
Duflot possède une 4L...une 4L ?! mais peuchère, avec son salaire de ministre, elle n'a pas les moyens d'investir dans une voiture électrique, écologique, et française ? mais où va-t-on je vous le demande ! si c'est pas malheureux... en plus la 4L ça pollue, enfin c'est pas grave, c'est pas comme si elle était écolo, hein...
je me fais un sang d'encre...quand on voit les malheureux patrimoines des uns et des autres, je me demande mais diable que deviendraient nos politiques si nous n'étions pas là pour les prendre en charge .

prenez mr robert, élu modem de la réunion, touchant 7800 euros et des brouettes comme député, avec ces 9 millions d'euros d'immobilier, et ses 80.000 euros de loyers mensuels, il ne s'en sort plus, il est sur le point de craquer a-t-il prévenu, et de quitter la France ! voilà où nous en sommes !

le français moyen, le salarié pour lequel l'assemblée de " gauche " ( sauf marie chapedelaine députée du Finistère qui une fois de plus se démarque favorablement ! )  a voté massivement l'accord pour l'emploi...ce français là, cet ingrat, ne comprend rien de rien à la vraie vie de ses élus politiques.
la difficulté de mettre quatre sous de côté pour ses vieux jours, de rénover son bien immobilier classé aux monuments historiques, de payer les frais de réparations de sa 4L toute pourrie : c'est les misérables version politique. " misère, misèreuh ! c'est toujours sur les pauvres gens que tu t'acharnes obstinément ! "
je dédicace à Elody et à sa voiture collector ;-) cette chanson  :

Réinventons la déclaration de patrimoine !

Les ministres contraints de publier leur patrimoine ! Mais où va-t-on, je vous le demande ma bonne dame ?!
Pour l'instant, on ne va nulle part ma pauvre, car si " Jean-Marc Ayrault a  annoncé une première décision concrète : le 15 avril, tous les ministres devront publier leurs déclarations de patrimoine sur le portail Internet du gouvernement. " en attendant une loi providentielle permettant de transformer un politique en plomb, en fidèle serviteur en or de la république, on ne peut que se lamenter d'observer que des dispositions de ce type existent déjà, en vain...

Rendez-vous donc sur ce lien " commission transparence financière de la vie politique " et rions un peu !
Y sont déterminés les élus et personnages politiques DÉJÀ assujettis à la déclaration de patrimoine comme, oh surprise, les ministres ?! et bien ne serait-ce pas là la fameuse  Loi n° 88-227 du 11 mars 1988 relative à la transparence financière de la vie politique ?! oh ben oui, ça existe déjà !
une telle loi a-t-elle empêché de frauder, de mentir, de délivrer un faux certificat fiscal à une banque suisse.......ah ben zut, elle ne fonctionne pas cette loi !
 
ET  les autres élus ? Ah mais oui, eux aussi sont assujettis à cette transparence, les élus nationaux ( art. L.O. 135-1 du Code électoral ), les élus locaux ( loi du 11 mars 1988 ) les élus européens (  loi du 8 février 1995 )

DONC pour conclure ces déclarations de patrimoine sont déjà une obligation légale pour nos élus et représentants politiques, et il m'étonnerait fort, si jamais il y avait parmi ceux-ci des personnes malhonnêtes d'un calibre équivalent à notre ex-ministre du budget, qu'ils aient inscrit OUI dans la case " avez-vous un compte dans une banque offshore rempli de sous-sous, acquis a/frauduleusement ou b/légalement mais non déclarés au fisc français.

Je souhaiterai donc 
A/ qu'Ayrault arrête de nous prendre pour des canards sauvages, ou autre type de volatiles un peu cons qui roucoulent sous ses fenêtres 
B/ qu'il se bouge un peu le popotin à pondre une loi aussi ferme que celles existants ailleurs que dans les républiques bananières telles que les nôtres ( je pense à certaines démocraties dans le nord de l'Europe, il n'a qu'à demander conseil à une juriste telle qu'Eva joly ! ) et cela avant l'été, car le coup de la loi estivale, tandis que le français moyen bronze sur sa serviette, une loi estivale gentillette envers nos élus pour calmer le jeu , cette fois-ci, cela risque de ne pas marcher !
  

cher Mr povinelli, je ne vous salue pas !

Lorsqu'un député ou un sénateur vote contre l'avis de sa majorité pour défendre un droit prééxistant, un acquis social, pour empêcher un recul social, je suis la première à saluer cette position.

Quand à l'inverse, sous la pression populaire, voire populiste d'une poignée d'intégristes catholiques, et de membres de l’extrême droite, j'observe un sénateur qui s’apprête à voter contre l'acquisition d'un droit pour une catégorie de citoyens, et que ce sénateur est censé être de gauche ! je suis révoltée.

Je ne suis pas gay, je n'ai pas d'homosexuel officiel dans ma famille, certains pourraient penser que soutenir le mariage pour tous n'est pas mon combat, et ils se tromperaient lourdement. mes combats sont là où l'inégalité demeure.
en refusant de voter pour le mariage pour tous, au prétexte douteux d'être gêné dans les entournures par la situation d'enfants adoptés et élevés par des couples homosexuels, ce sénateur méconnait une situation de fait qui premièrement existe déjà depuis belle lurette, en France comme d'autres pays ( où le mariage homosexuel existe depuis des années ! ) mais qui témoignages d'enfants à l'appui ( devenus adulte depuis) ne pose strictement aucun problème.
Comment un homme qui se dit de gauche peut-il tenir cette position ? Refuser qu'une catégorie de citoyens puisse avoir les mêmes droits que les autres, c'est dire à la face des français qui prônent l'inégalité " oui vous avez raison , ils ne sont pas comme nous, diable ne les laissons pas élever des gosses ! "
C'est cracher à la face de toutes ces familles homosexuelles, à celles de leurs enfants ! c'est donner du grain à moudre à l'homophobie !
Certains barjots saluent votre courage MR Povinelli ? votre position n'est pas celle du courage politique, elle est celle d'un homme peureux qui cède sous la pression dans sa région, mais il semble que vous vous berciez d'illusions si vous pensez que les frigides et barjots voteront pour vous à l'avenir pour saluer votre position, car bizarrement à leurs yeux vous resterez un " gauchiste " ( montrant à quel point ils sont stupides ! ) par contre, vos rééls électeurs, de gauche eux, n'oublieront pas votre dépantalonnade au sénat !

Refuser le mariage pour tous, MR Povinelli , c'est préférer à une France qui intègre une France qui exclue : ceci monsieur Povinelli, n'est pas une position d'homme de gauche !
Je ne vous salue pas, j'ai eu mon compte cette semaine de trahisons et de déceptions !

sans pitié

J'ai lu beaucoup de réactions à l'affaire Cahuzac, qui m'ont énervée au plus haut point. Je ne citerai pas les blogs, mon but n'étant pas de mettre de l'huile sur le feu, mais il serait temps de réagir et de reprendre vos esprits les copains !

Il n'y a pas eu de menaces envers les juges, la justice n'a pas été dénigrée, ni le journal à l'origine de cette histoire catastrophique, de la part de notre président ou notre gouvernement, ou majorité actuelle, et heureusement !  voilà qui est normal, on est d'accord.

 mais, il y a beaucoup de blogueurs pour minimiser cette affaire en arguant qu'elle remonte à plus de dix ans, que ce compte n'était plus approvisionné, que cahuzac a été "dénoncé " par un rival politique, que le pauvre ex-ministre est déjà à genoux ( pourquoi l'enfoncer plus peuchère? ) On dirait le discours de blogueurs sarkozistes-fanatiques que nous fûmes obligés d'avaler 5 ans durant !
Un lot d'excuses à peine voilées, pour un homme qui était chargé de faire la traque à la fraude fiscale dont les agissements passés portent tort à toute la classe politique, au bénéfice des extrêmes !
à mon sens un homme politique ayant la responsabilité de nos destinées à tous via un ministère, ou un mandat de député, devrait être irréprochable.
J'ai même lu " ah mais oui mais qui peut dire en tant que citoyen qu'il est tout blanc, parfait ? qu'il n'a jamais fraudé, embauché une femme de ménage au black..." moi je le dis, je n'ai jamais fraudé, et j'attends, j'exige, que ceux qui m'imposent leurs lois soient exemplaires, je refuse d'appliquer les règles du jeu de joueurs qui trichent.
Le problème dans notre pays est que nous cherchons des excuses à ceux qui décident pour nous, là où nous devrions exiger une moralité au-dessus de toutes les autres.
Alors n'attendez ici, aucune pitié pour cahuzac, et consorts de droite, de gauche, du centre ou des extrêmes, et de grâce arrêtez de vous conduire comme des moutons, pour protéger votre berger, quel qu'il soit, vous en devenez pathétiques...

Cahuzac la main dans le sac

Je me souviens il y a peu des cris poussés par les uns et les autres à propos du " lynchage " médiatique du pôôôvre Cahuzac, cet honnête homme poussé à démissionner pour s'en aller laver son honneur des attaques mensongères d'un journal prêt à tout pour faire des ventes disaient même certains... Tout le monde a versé sa larme à son départ, on l'a remercié, Oh oui merci Cahuzac de nous avoir pris pour des cons !
bouh méchant Médiapart, attaquer sarko ou même Woerth admettons, mais un ministre du changement,non mais allo quoi !

Aller jusqu'à jurer ses grands dieux que non, il était innocent comme l'agneau devant l'assemblée nationale, celle élue par le peuple, pour le peuple...on croit cauchemarder !
Aller jusqu'à menacer de poursuites ceux qui oseraient transmettre les calomnieuses accusations sur Twitter, fallait un culot monstre !
Comment après avoir fraudé des années durant a-t-il pu songer un seul instant être digne de la charge de ministre que lui confiait Hollande ?
Les aveux de l'ex-ministre, chargé doit-on le souligner du budget, des fraudes fiscales, des affaires de blanchiment d'argent, vont au moins avoir un effet positif dans cette désastreuse histoire : Faire gagner du temps aux juges.
Je suis révoltée de voir des personnes payées, et même bien payées, mentir, abuser du système, et avoir en plus le culot de jouer les pères la morale, dans ces temps de crises qui plus est.

Décidément je ne vous dis pas merci Cahuzac !
Par contre merci à Mediapart qui a permis à la vérité d'éclater... Gageons que de nombreux blogueurs éclairés suivront vos prochains articles avec plus de bienveillance qu’auparavant.