Après le meurtre horrible de cette jeune fille à Pornic, il fallait un coupable, et le seul auteur des faits n'étant pas suffisant au regard du caractère particulièrement violent de l'affaire, le chef d'État a jugé bon d'en remettre une couche, en cherchant un coupable supplémentaire, jetant en pâture à la vindicte populaire la justice ainsi que les services de police.
Une enquête administrative vient de relever qu'aucune faute n'a été relevée ni de la part de la justice, ni de la part de la police...on imagine la déception en hauts lieux suite à ces rapports, compte tenu de la crispation légitime née des propos forts agressifs du chef de l'Etat...
Et bien tant pis, on trouvera bien un autre bouc-émissaire pour endosser la responsabilité, et pour désamorcer l'impasse dans laquelle se retrouve le monde la justice et le gouvernement, mais c'est peut-être sans compter l'esprit de solidarité qui est né de ces attaques injustes entre tous les acteurs de la chaine pénale touchant cette affaire...
En tous cas, on remarquera l'énorme fossé entre les paroles sécuritaires qui prônent le risque zéro et les moyens donnés aux juges et à la police...à l'image de ce quinquennat, beaucoup de promesses, beaucoup d'ambitions, et aucune réalisation !
Affichage des articles dont le libellé est justice. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est justice. Afficher tous les articles
10/02/2011
la France , l'autre pays du suicide
Douce France, cher pays de mon enfance...ben on en est loin !
Nous connaissions les vagues de suicides chez France telecom, chez les agriculteurs, chez les policiers, et on apprend aujourd'hui à la lecture d'un article dans le nouvel Obs' que les magistrats eux aussi sont touchés par ce phénomène alarmant.
Toujours en cause, le travailler plus, avec moins de moyens !
Le monde nous explique je cite : "Entre 2009 et 2010, le budget de la justice a crû de 3,2 %, et il doit encore augmenter en 2011, de 4,15 %, pour dépasser la barre des 7 milliards d'euros, tout en restant, en termes relatifs, inférieur à la moyenne de l'UE avec un des ratios budget de la justice/PIB par habitant les plus faibles d'Europe."
65% des français soutiennent le mouvement de grève des magistrats, car ils sont à même de comprendre la pression et le stress dans le monde du travail à l'ère du sarkozisme puisqu'ils le subissent eux-même.
Les policiers se joignent aux juges pour dénoncer leurs conditions de travail ainsi que leur manque de moyens pour appliquer toujours plus de lois répressives...bien qu'inefficaces !
A n'en pas douter, il y a un problème, que certains tentent de contourner par des discours populistes qui ne parviennent à convaincre que ceux qui les énoncent...ah ! douce France, réveille-toi !
Nous connaissions les vagues de suicides chez France telecom, chez les agriculteurs, chez les policiers, et on apprend aujourd'hui à la lecture d'un article dans le nouvel Obs' que les magistrats eux aussi sont touchés par ce phénomène alarmant.
Toujours en cause, le travailler plus, avec moins de moyens !
Le monde nous explique je cite : "Entre 2009 et 2010, le budget de la justice a crû de 3,2 %, et il doit encore augmenter en 2011, de 4,15 %, pour dépasser la barre des 7 milliards d'euros, tout en restant, en termes relatifs, inférieur à la moyenne de l'UE avec un des ratios budget de la justice/PIB par habitant les plus faibles d'Europe."
65% des français soutiennent le mouvement de grève des magistrats, car ils sont à même de comprendre la pression et le stress dans le monde du travail à l'ère du sarkozisme puisqu'ils le subissent eux-même.
Les policiers se joignent aux juges pour dénoncer leurs conditions de travail ainsi que leur manque de moyens pour appliquer toujours plus de lois répressives...bien qu'inefficaces !
A n'en pas douter, il y a un problème, que certains tentent de contourner par des discours populistes qui ne parviennent à convaincre que ceux qui les énoncent...ah ! douce France, réveille-toi !
04/02/2011
la milice sarkozienne, un nouveau concept ?
Un lecteur et blogueur m'a transmis un lien vers un article édifiant qui explique comment dans la loppsi 2, je cite : " un article, relégué à la fin de l'interminable catalogue des dispositifs sécuritaires que comporte la Loppsi 2. Son nom : le 37 quater. Son objectif : étendre aux citoyens volontaires la « réserve civile » de la police nationale, créée en 2003 pour les policiers retraités. Cela signifie que demain votre voisin de palier ou de table – Eric Ciotti, le rapporteur de la loi, entend notamment cibler les étudiants – pourra très bien être un réserviste de la police. Avec la possibilité de dresser des procès-verbaux et de porter une arme…et Seules conditions : avoir 18 ans, un casier judiciaire vierge et la nationalité française. La fonction sera rémunérée."
Je cite encore ce très bon article : " le syndicat Unité SGP-FO Police, majoritaire chez les forces de l'ordre. Il s'est fendu d'un communiqué très virulent, le 27 janvier, assimilant cette nouvelle réserve à une véritable « milice armée ». Yannick Danio, délégué national du syndicat : « Cela peut paraître choquant, mais il faut dire les choses. On ne va quand même pas revenir à des heures sombres de notre Histoire. »
Pour résumer, une milice sarkozienne pur-jus en train de naître sous vos yeux ébahis ! ( enfin j'espère ébahis ou bien vous êtes des andouilles...oui je suis un peu énervée là...)
Si vous connaissiez certains de mes voisins, ayant des idées légèrement ...extrêmes...ben moi je vous dis que vous auriez la pétoche !
On nage en plein délire : d'un côté on ferme des commissariats et des gendarmeries avec des personnels formés pour exercer un métier qui devient de plus en plus compliqué, et d'un aute côté on veut filer une arme et un pouvoir de sanction à des citoyens qui veulent jouer aux cow-boys : dites moi que je cauchemarde !!!! c'est même plus du délire c'est de la folie furieuse !
Avec un système de ce type, plus personne ne sera en sécurité dans les rues, parce qu'en plus de voyous, on aura des justiciers...et entre les deux, difficiles de discerner quels sont les plus dangereux !
En tous cas, après mon billet de ce matin, vous allez peut-être comprendre vers quel type de société on nous entraine...
En tous cas, merci Sam pour cette info.
Bientôt même moi je pourrai jouer à judge dredd, et dire " la loi c'est moi ! "
Je cite encore ce très bon article : " le syndicat Unité SGP-FO Police, majoritaire chez les forces de l'ordre. Il s'est fendu d'un communiqué très virulent, le 27 janvier, assimilant cette nouvelle réserve à une véritable « milice armée ». Yannick Danio, délégué national du syndicat : « Cela peut paraître choquant, mais il faut dire les choses. On ne va quand même pas revenir à des heures sombres de notre Histoire. »
Pour résumer, une milice sarkozienne pur-jus en train de naître sous vos yeux ébahis ! ( enfin j'espère ébahis ou bien vous êtes des andouilles...oui je suis un peu énervée là...)
Si vous connaissiez certains de mes voisins, ayant des idées légèrement ...extrêmes...ben moi je vous dis que vous auriez la pétoche !
On nage en plein délire : d'un côté on ferme des commissariats et des gendarmeries avec des personnels formés pour exercer un métier qui devient de plus en plus compliqué, et d'un aute côté on veut filer une arme et un pouvoir de sanction à des citoyens qui veulent jouer aux cow-boys : dites moi que je cauchemarde !!!! c'est même plus du délire c'est de la folie furieuse !
Avec un système de ce type, plus personne ne sera en sécurité dans les rues, parce qu'en plus de voyous, on aura des justiciers...et entre les deux, difficiles de discerner quels sont les plus dangereux !
En tous cas, après mon billet de ce matin, vous allez peut-être comprendre vers quel type de société on nous entraine...
En tous cas, merci Sam pour cette info.
Bientôt même moi je pourrai jouer à judge dredd, et dire " la loi c'est moi ! "
la justice aveugle mais pas sourde
On dit que la justice est aveugle, ces derniers jours à n'en pas douter elle préfèrerait être sourde que d'entendre les récriminations populistes de notre chef scout!
Les juges nantais, soutenus par les policiers, ont suspendu jeudi pour une durée indéterminée leurs audiences pour protester contre les "sanctions" promises par Nicolas Sarkozy après l'affaire Lætitia, ce terrible fait divers où un récidiviste a violé et tuée une jeune fille de 18 ans...Une fois encore, nous assistons à la politique spectacle qui consiste à surfer sur l'émoi légitime que peut susciter une affaire sordide, en prenant des mesures éclairs, ou en menaçant de sanctions les responsables désignées par le doigt vengeur de notre "sauveur " national !
Trop simple ! L'unique responsable est le propriétaire de ce doigt, qui refuse de donner les moyens à la justice de fonctionner : pas assez de juges d'application des peines ( 3 au moment des faits à Nantes...), pas assez de personnel pénitencier et des milliers de cas à traiter !
Idem la police a été montrée du doigt, mais là encore, les moyens manquent, d'ailleurs on ne peut pas passer ses journées derrière des jumelles à scruter le citoyen qui roule à 55 km/heure au lieu de 50, et courir après les centaines de tarés lâchés dans la nature chaque année !
Ce qui est du plus haut comique est d'entendre le discours larmoyant, la lèvre tremblante qui vise à dénoncer juges et police, et dans la foulée de lire dans le journal que des compagnies de CRS, de gendarmes et des commissariats sont menacés de fermetures...ne serait-ce pas une récidive de doubles discours, si oui, c'est inadmissible et des sanctions devraient être prises dés les cantonales ( pourquoi attendre 2012 ? )
Dans le domaine sécuritaire, comme dans le domaine de l'emploi, de la gestion des déficits, de l'éducation, de la santé ( j'arrête la liste tout le monde la connait à présent ), ce gouvernement et ce président prouve son incapacité à diriger ce pays et à endosser sa responsabilité dans les erreurs et fautes commises !
Les juges nantais, soutenus par les policiers, ont suspendu jeudi pour une durée indéterminée leurs audiences pour protester contre les "sanctions" promises par Nicolas Sarkozy après l'affaire Lætitia, ce terrible fait divers où un récidiviste a violé et tuée une jeune fille de 18 ans...Une fois encore, nous assistons à la politique spectacle qui consiste à surfer sur l'émoi légitime que peut susciter une affaire sordide, en prenant des mesures éclairs, ou en menaçant de sanctions les responsables désignées par le doigt vengeur de notre "sauveur " national !
Trop simple ! L'unique responsable est le propriétaire de ce doigt, qui refuse de donner les moyens à la justice de fonctionner : pas assez de juges d'application des peines ( 3 au moment des faits à Nantes...), pas assez de personnel pénitencier et des milliers de cas à traiter !
Idem la police a été montrée du doigt, mais là encore, les moyens manquent, d'ailleurs on ne peut pas passer ses journées derrière des jumelles à scruter le citoyen qui roule à 55 km/heure au lieu de 50, et courir après les centaines de tarés lâchés dans la nature chaque année !
Ce qui est du plus haut comique est d'entendre le discours larmoyant, la lèvre tremblante qui vise à dénoncer juges et police, et dans la foulée de lire dans le journal que des compagnies de CRS, de gendarmes et des commissariats sont menacés de fermetures...ne serait-ce pas une récidive de doubles discours, si oui, c'est inadmissible et des sanctions devraient être prises dés les cantonales ( pourquoi attendre 2012 ? )
Dans le domaine sécuritaire, comme dans le domaine de l'emploi, de la gestion des déficits, de l'éducation, de la santé ( j'arrête la liste tout le monde la connait à présent ), ce gouvernement et ce président prouve son incapacité à diriger ce pays et à endosser sa responsabilité dans les erreurs et fautes commises !
12/12/2010
qui est le ministre de la justice ?
Ces dernières années, l'action des juges est sans cesse remise en cause, en général pour la qualifier de laxiste...une justice trop douce avec ceux qui ne respectent pas la loi, et voilà que ces derniers jours, on attaque la justice parce qu'elle serait trop dure avec des policiers...
Si j'ai bien suivi toute cette affaire, les policiers en question ont commis des faits graves, il ne s'agit pas seulement d'une claque sur la joue, ou d'une insulte malheureuse ou raciste...
Les sept policiers français ont été jugés pour avoir menti en accusant un automobiliste d'avoir renversé l'un d'eux, ils ont été condamnés à des peines de six mois à un an de prison ferme par le tribunal de Bobigny, et faut-il le souligner cet automobiliste innocent dénoncé à tort par des représentants de la LOI encourait la perpétuité si le mensonge n'avait pas été dévoilé.
Ces faits sont gravissimes, ils portent atteinte à mon sens à la dignité de toute une profession, et soutenir de tels agissements est dangereux et extrêmement inquiétant pour notre démocratie !
Demain cela pourrait être vous ou moi, accusés à tort sur la base de mensonges de la police, il fallait une sanction, pour montrer que notre pays ne cautionne pas de tels agissements, une sanction pour montrer que la police est soumise aux mêmes lois de la république que n'importe quel citoyen.
Une fois de plus le ministre de l'Intérieur a dépassé les limites en prenant la défense d'agissements indéfendables, seul le ministre de la Justice a soutenu les magistrats dans leur action en rappelant que son collègue était ministre de l'Intérieur...
Si j'ai bien suivi toute cette affaire, les policiers en question ont commis des faits graves, il ne s'agit pas seulement d'une claque sur la joue, ou d'une insulte malheureuse ou raciste...
Les sept policiers français ont été jugés pour avoir menti en accusant un automobiliste d'avoir renversé l'un d'eux, ils ont été condamnés à des peines de six mois à un an de prison ferme par le tribunal de Bobigny, et faut-il le souligner cet automobiliste innocent dénoncé à tort par des représentants de la LOI encourait la perpétuité si le mensonge n'avait pas été dévoilé.
Ces faits sont gravissimes, ils portent atteinte à mon sens à la dignité de toute une profession, et soutenir de tels agissements est dangereux et extrêmement inquiétant pour notre démocratie !
Demain cela pourrait être vous ou moi, accusés à tort sur la base de mensonges de la police, il fallait une sanction, pour montrer que notre pays ne cautionne pas de tels agissements, une sanction pour montrer que la police est soumise aux mêmes lois de la république que n'importe quel citoyen.
Une fois de plus le ministre de l'Intérieur a dépassé les limites en prenant la défense d'agissements indéfendables, seul le ministre de la Justice a soutenu les magistrats dans leur action en rappelant que son collègue était ministre de l'Intérieur...
20/03/2010
Jacques Viguier Acquitté, une nouvelle fois
Ayant suivi l'affaire Viguier de très près, je ne peux qu'annoncer le verdict de la cour d'appel d'Appel d'Albi : Jacques Viguier a été acquitté pour la seconde fois.
Cette affaire médiatisée a été probablement un casse-tête pour les jurés, mais je salue leur décision dans une affaire où il n'y avait ni corps, ni preuves matérielles solides, mais seulement des hypothèses basée parfois sur de faux témoignages...
On ne peut que souhaiter à la famille Viguier de réussir à construire un avenir plus serein même s'il restera toujours une ombre au tableau, l'absence de Suzanne Viguier, et une question sans réponse, pour l'instant, où est cette mère et cette épouse disparue le 27 février 2000.
On peut penser qu'on entendra encore parler de ce dossier rempli de rebondissements, et notamment le devenir de la baby sitter qui a fait un faux témoignage à la barre, ainsi que d'Olivier Durandet, l'amant de Suzanne Viguier qui est poursuivi pour subornation de témoins.
Cette affaire médiatisée a été probablement un casse-tête pour les jurés, mais je salue leur décision dans une affaire où il n'y avait ni corps, ni preuves matérielles solides, mais seulement des hypothèses basée parfois sur de faux témoignages...
On ne peut que souhaiter à la famille Viguier de réussir à construire un avenir plus serein même s'il restera toujours une ombre au tableau, l'absence de Suzanne Viguier, et une question sans réponse, pour l'instant, où est cette mère et cette épouse disparue le 27 février 2000.
On peut penser qu'on entendra encore parler de ce dossier rempli de rebondissements, et notamment le devenir de la baby sitter qui a fait un faux témoignage à la barre, ainsi que d'Olivier Durandet, l'amant de Suzanne Viguier qui est poursuivi pour subornation de témoins.
17/03/2010
Durandet, la nouvelle hypothèse de la défense
Pour résumer l'affaire Viguier, il s'agit d'un professeur de droit, Jacques Viguier, accusé du meurtre de sa femme, Suzanne Viguier, qui a disparue depuis le 27 février 2000, et dont on a à ce jour retrouvé aucune traces.
Cette affaire repose sur des présomptions, des intuitions, ou l'intime conviction de certains protagonistes, mais de réelles preuves point.
Cette absence de preuves matérielles solides, cette absence de cadavre n'a pourtant pas empêché Jacques Viguier de se retrouver devant les assises, où il a été acquitté en première instance, puis devant la cour d'Appel d'Albi où un jugement sera rendu à son encontre le 20 mars 2010.
L'affaire Viguier, c'est aussi un de ses personnages le plus surprenant et haut en couleurs, l'amant, Olivier Durandet, dernière personne à avoir vu la victime vivante, qui fut le premier accusateur de Jacques Viguier. Celui-ci a été durant cet appel devant la cour d'Albi mis en garde à vue pour subornation de témoins.
En effet, la baby sitter des époux viguier a avoué à la barre avoir menti dans ses témoignages sous la pression d'Olivier Durandet.
Celui-ci s'est rendu au domicile des époux viguier, en catimini, avec la baby sitter, pour mener sa propre enquête.
A la barre, au tribunal d'Albi, l'amant est resté stoïque, campé sur ses positions, arguant du fait que toute son action durant cette affaire avait été motivée par le désir de retrouver le corps de Suzanne Viguier, pour pouvoir pleurer sur sa tombe ...
La presse nous a relatés d'étranges propos tenus lors de certaines écoutes téléphoniques dont celle du 17 mars 2000 ( Suzanne viguier a disparu le 27 février), où il parle avec un partenaire de tarot, décédé depuis. Extrait.
On ne peut que s'étonner également que son appartement n'ait été fouillé par les enquêteurs que bien après les faits.
Ces erreurs accumulées ne font pas forcément de Jacques Viguier un innocent, ni d'Olivier Durandet un coupable mais il remet en cause la façon dont l'enquête a été dirigée, dans la seule direction que pointait alors le doigt accusateur de l'amant, celle de Jacques Viguier.
Source : http://www.liberation.fr http://www.lefigaro.fr http://www.ladepeche.fr
et vidéo de l'émission C dans l'air
http://www.libetoulouse.fr
Cette affaire repose sur des présomptions, des intuitions, ou l'intime conviction de certains protagonistes, mais de réelles preuves point.
Cette absence de preuves matérielles solides, cette absence de cadavre n'a pourtant pas empêché Jacques Viguier de se retrouver devant les assises, où il a été acquitté en première instance, puis devant la cour d'Appel d'Albi où un jugement sera rendu à son encontre le 20 mars 2010.
L'affaire Viguier, c'est aussi un de ses personnages le plus surprenant et haut en couleurs, l'amant, Olivier Durandet, dernière personne à avoir vu la victime vivante, qui fut le premier accusateur de Jacques Viguier. Celui-ci a été durant cet appel devant la cour d'Albi mis en garde à vue pour subornation de témoins.
En effet, la baby sitter des époux viguier a avoué à la barre avoir menti dans ses témoignages sous la pression d'Olivier Durandet.
Celui-ci s'est rendu au domicile des époux viguier, en catimini, avec la baby sitter, pour mener sa propre enquête.
A la barre, au tribunal d'Albi, l'amant est resté stoïque, campé sur ses positions, arguant du fait que toute son action durant cette affaire avait été motivée par le désir de retrouver le corps de Suzanne Viguier, pour pouvoir pleurer sur sa tombe ...
La presse nous a relatés d'étranges propos tenus lors de certaines écoutes téléphoniques dont celle du 17 mars 2000 ( Suzanne viguier a disparu le 27 février), où il parle avec un partenaire de tarot, décédé depuis. Extrait.
"M. Durandet : «Les flics sont persuadés que c'est lui, et qu'il l'a prémédité.»
L'ami : «Oui, il l'a étranglée ou électrocutée.»
- Étranglée plutôt… Il lui a peut-être donné un coup de couteau. Ou il l'a commencée au couteau et finie… C'est possible qu'elle ait dégueulé."
Les propos tenus sont d'une distance affective étonnante pour un amant éploré devant la SRPJ de Toulouse qui est persuadé que l'amour de sa vie a été assassinée par son mari. Surprenante aussi l'écoute qui le montre dragueur, quelques jours seulement après la disparition de la femme de sa vie...mais après tout l'amant reste un homme...
En effet, Les écoutes téléphonique laissent penser que Durandet aurait trouvé l'agenda téléphonique de Suzanne dans le fameux sac et " croyant appeler un baby-sitter des enfants Viguier est finalement tombé sur des connaissances de Suzy, les Grasser, qu'il ne connaissait lui-même pas, lesquels Grasser ignoraient tout de lui." «Vous avez dans votre agenda le numéro des parents d'une personne dont vous ne savez rien et qui elle-même ne sait pas qui vous êtes?» demande l'avocat aux parties accusatrices.
On ne peut que se questionner sur le fait que l'ADN de l'amant n'ait jamais été prélevé, et donc comparé avec des éléments trouvés sur la supposée scène de crime.On ne peut que s'étonner également que son appartement n'ait été fouillé par les enquêteurs que bien après les faits.
Ces erreurs accumulées ne font pas forcément de Jacques Viguier un innocent, ni d'Olivier Durandet un coupable mais il remet en cause la façon dont l'enquête a été dirigée, dans la seule direction que pointait alors le doigt accusateur de l'amant, celle de Jacques Viguier.
Source : http://www.liberation.fr http://www.lefigaro.fr http://www.ladepeche.fr
et vidéo de l'émission C dans l'air
http://www.libetoulouse.fr
01/03/2010
un meurtre sans cadavre
Jacques viguier après avoir été acquitté par la cour d'assises de haute-Garonne, est actuellement jugé en appel à Albi pour le meurtre de son épouse Suzanne disparue en 2000 et dont on a jamais retrouvé le corps.>Cette affaire est étrange à plusieurs titres, le mari accusé du meurtre est un professeur de Droit public dont on peut penser qu'il maitrise les rouages de la justice, d'autre part le corps de la disparue n'a jamais refait surface, et enfin aucune preuve irréfutable n'a été jusqu'à maintenant découverte...
Selon le procureur général, il existe un faisceau de présomptions qui entrainent la conviction que l'accusé est coupable : la disparue avait un amant, elle avait la veille de sa disparition pris un rendez-vous pour enclencher une procédure de divorce d'avec son époux, son sac ses clefs ont été trouvés à son domicile ainsi que quelques taches de sang, et pour finir, le matelas où elle dormait a été jeté par l'accusé dans une décharge où il a mystérieusement brulé... l'accusé n'a signalé la disparition de son épouse que trois jours plus tard.
>Une peine de 15 à 20 ans de réclusion, c'est qu'encoure Jacques Viguier pour un meurtre sans cadavre... cependant des questions me taraudent si l'épouse est vivante, où se trouve-t-elle ? où a-t-elle vécu pendant ces dix dernières années ? Pourquoi avoir laissé ses enfants et son amant sans nouvelles ? Et si elle avait été enlevée et tuée par quelqu'un d'autre ? Si son mari, professeur de droit l'a tuée pourquoi avoir commis des erreurs telles que laisser les clefs de son épouse, son sac, ses lunettes, à l'intérieur de la maison ? Pourquoi avoir laissé la voiture de sa victime garée devant la maison ? A-t-il commis volontairement ces "erreurs" pour pouvoir dire " si je l'avais tuée, je n'aurai pas laissé de preuves de sa présence au domicile ! "
Toute cette affaire tient sur la base du matelas : Pourquoi ce matelas disparait à ce moment précis... Quand on est sur le point de divorcer de son épouse on a je suppose autre chose à penser que faire un tour à la déchetterie pour jeter un vieux matelas, d'autant que les vendeurs de matelas proposent d'emporter votre vieux matelas lorsqu'ils vous livrent le nouveau...
La question est de savoir si on doit envoyer quelqu'un en prison pour les vingt prochaines sur la simple base de présomptions ou de probabilités.
Source : http://www.lexpress.fr et http://www.affaires-criminelles.com
Selon le procureur général, il existe un faisceau de présomptions qui entrainent la conviction que l'accusé est coupable : la disparue avait un amant, elle avait la veille de sa disparition pris un rendez-vous pour enclencher une procédure de divorce d'avec son époux, son sac ses clefs ont été trouvés à son domicile ainsi que quelques taches de sang, et pour finir, le matelas où elle dormait a été jeté par l'accusé dans une décharge où il a mystérieusement brulé... l'accusé n'a signalé la disparition de son épouse que trois jours plus tard.
>Une peine de 15 à 20 ans de réclusion, c'est qu'encoure Jacques Viguier pour un meurtre sans cadavre... cependant des questions me taraudent si l'épouse est vivante, où se trouve-t-elle ? où a-t-elle vécu pendant ces dix dernières années ? Pourquoi avoir laissé ses enfants et son amant sans nouvelles ? Et si elle avait été enlevée et tuée par quelqu'un d'autre ? Si son mari, professeur de droit l'a tuée pourquoi avoir commis des erreurs telles que laisser les clefs de son épouse, son sac, ses lunettes, à l'intérieur de la maison ? Pourquoi avoir laissé la voiture de sa victime garée devant la maison ? A-t-il commis volontairement ces "erreurs" pour pouvoir dire " si je l'avais tuée, je n'aurai pas laissé de preuves de sa présence au domicile ! "
Toute cette affaire tient sur la base du matelas : Pourquoi ce matelas disparait à ce moment précis... Quand on est sur le point de divorcer de son épouse on a je suppose autre chose à penser que faire un tour à la déchetterie pour jeter un vieux matelas, d'autant que les vendeurs de matelas proposent d'emporter votre vieux matelas lorsqu'ils vous livrent le nouveau...
La question est de savoir si on doit envoyer quelqu'un en prison pour les vingt prochaines sur la simple base de présomptions ou de probabilités.
Source : http://www.lexpress.fr et http://www.affaires-criminelles.com
Inscription à :
Articles (Atom)