si zemmour se taisait

Nous assistons actuellement à un paradoxe à propos de la liberté d'expression qui mérite reflexion...
Un journaliste, Zemmour, se retrouve devant la justice pour des propos racistes qu'il a tenu à la télévision où il a expliqué " Mais pourquoi on est contrôlé 17 fois? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs ou arabes. C'est comme ça, c'est un fait ! "
Il reçoit le soutien à droite et à parfois à gauche des ardents défenseurs de la sacro sainte liberté d'expression.
Liberté qu'on a pas hésité à fouler au pied dans d'autres occasions, lors du renvoi de Guillon, de Porte par exemple, ou lors des "affaires" qui ont touché certains membres du gouvernement et que les journaux ont "osé" traiter dans leurs colonnes récupérant ainsi l'étiquette de " fascistes"...
On peut donc en déduire que la liberté d'expression peut s'exprimer dans notre pays selon des principes à géométrie variable :

Aujourd'hui, 22% des français sont d'accord avec les thèses de l'extrême droite, dont une part importante des électeurs UMP. On en conclut que les idées de Zemmour ont le vent en poupe, et que donc dans l'esprit électoraliste qui règne ces temps ci, certains considèrent qu'il devrait pouvoir les disséminer comme une espèce de virus dans les esprits déboussolés de certains citoyens qui ne savent plus à quel saint se vouer.

Je me demande où va un pays où les partis ne portent plus des idées, un idéal de société, avec des principes intangibles, mais se laissent porter par des concepts aux relents effrayants de haine, d'injustice, d'inégalités.

Certains à gauche se laissent tenter par une dérive à droite pour récupérer des voix, à droite on pousse toujours plus loin le bouchon pour répondre aux angoisses de son électorat. Angoisse savamment orchestrée à coup de politique sécuritaire, de mise en avant de faits divers les plus sordides les uns que les autres, et d'une politique identitaire lamentable.

Zemmour n'est qu'un outil de plus dans cet arsenal, il sert à banaliser un discours, à le rendre "politiquement correct " au nom de la liberté d'expression : " Si on laisse un journaliste dire ça à la télé Georgette, ben c'est pt'être bien que c'est un peu vrai, hein ? " Le français ne réfléchit plus, on réfléchit à sa place, et zemmour se charge même de lui mâcher le travail pendant le repas du soir !

En pointant l'étranger comme source de tous les maux, de toutes les violences, il tente de faire oublier que le problème majeur est avant tout le manque de moyen de la justice, de l'éducation nationale, de la faiblesse de notre système de formation à l'emploi, du problème de chomage, de la misère qui gangrène notre société avec 8 millions de pauvres en France, le problème de salubrité morale qui existe dans la classe politique.

Si zemmour se taisait, cela lui laisserait du temps pour réfléchir à l'énormité de ses propos.

La haine de l'autre n'est-elle pas la limite morale que doit s'imposer la liberté d'expression pour pouvoir continuer d'exister pour tous ?

l'humour mis à la porte, la liberté au placard

Hier, j'ai regardé une rediffusion de l'émission de Ruquier sur TV5, et assisté au clash entre Zemmour et Benamou.



Ce clash m'a rappelé que j'avais écrit un billet sur les propos tenus sur RTL par Zemmour sur l'avortement :

" 200 000 avortements par an en France depuis 35 ans... cela fait 7 millions de personnes (...) l'avortement est un pis aller compassionnel (...) on songe effrayé que nous avons tous été des fœtus, que le fœtus n'a pas de statut pénal (...) on peut le tuer tant qu'il est pas sorti du ventre de sa mère (...) on se dit qu'on l'a échappé belle (...) qu'on a eu de la chance."

Voilà donc les propos de Mr Zemmour sur ce sujet, je ne perdrai pas de temps à répéter encore ceux qu'il a tenu à propos des noirs et des arabes, mais je m'étonne que beaucoup aient soutenu à l'époque que ces propos ( que je juge comme racistes ), devaient s'exprimer au nom de la liberté de l'expression de ce journaliste...

Dans le même temps, Didier porte et Guilon subissent une chasse aux sorcières alors qu'ils usent également de cette liberté d'expression, paradoxal ?

La différence entre ces hommes est pourtant de taille, deux d'entre eux sont des humoristes, des amuseurs, des saltimbanques, on accorde à leurs propos le crédit que l'on veut bien leur donner. Ils servent de soupape de sécurité à un peuple qui avale des couleuvres à longueur d'année. « Où il n'y a pas d'humour, il n'y a pas d'humanité, où il n'y a pas d'humour, il y a le camp de concentration. » a dit Ionesco...

Par contre, les propos d'un journaliste qui a ses entrées sur les plateaux des chaines publiques, qui intervient à la radio, et qui écrit dans la presse papier ne revêt pas du tout le même aspect. Un tel homme de par sa fonction de transmission de l'information, d'analyse de celle-ci, de par sa culture et ses études, ressemble à un sage qui fait la leçon aux pauvres ignares que nous sommes. Il donne un aspect sérieux, acceptable, raisonnable à des théories qui ne sont ni sérieuses, ni raisonnables et encore moins acceptables. Ces hommes qui théorisent tous ce que l'homme peut avoir de plus bas comme instinct représentent un danger éminemment plus important que deux petits comiques qui disent des gros mots à propos de la classe politique française !

à méditer de toute urgence : « La satire contre les méchants n'a rien d'odieux ; elle est, aux yeux de tout homme sage, un hommage à la vertu. » Aristophane

Zemmour, t'es pas un amour !

Zemmour a sorti un livre, pourtant rien ne vous oblige à le lire, et encore moins à l'acheter... Pourquoi payer pour lire un condensé des idées les plus monstrueuses, racistes, misogynes de ce charmant, journaliste ? Nous explique de façon plus modérée Gérard Miller, chroniqueur chez Ruquier.
Zemmour semble nostalgique d'un temps qui pour ma part me fait frémir, il parle d'intégration mais dans sa bouche il s'agit plus d'assimilation dans la douleur, il en oublie que la France est riche de ses diversités, de tous ces apports culturels différents depuis des siècles.
La réaction de Gérard Miller dans l'émission " l'objet du scandale " sur France 2 semble à mon avis, justifiée.
Pour Zemmour, tout le monde en France doit porter un prénom, français, voire même chrétien, pour permettre l'intégration, il semble croire que pour un jeune homme d'origine africaine ou nord africaine, ou asiatique, de s'appeler par exemple Éric, lui permettra d'éviter un fâcheux contrôle d'identité pour la dixième fois dans sa journée... Il est rigolo, ou naïf, ou stupide ? les trois malgré lui, peut-être...

Merci à Gérad Miller pour son analyse intelligente, et calme de ce qui ne peut que choquer et énerver n'importe quel républicain qu'il soit de gauche ou de droite !


1/3 - Zemmour dans "l’objet du scandale" - FR2 - 10/03/10
envoyé par racastop. - Regardez les dernières vidéos d'actu.