travailler plus pour gagner moins

La droite nous explique la bouche en coeur que le français qui bosse et touche un SMIC est en colère contre le mec qui vit en face de chez lui qui ne travaille pas et qui touche le RSA, et que c'est pour ça qu'il vote fn...Je résume les propos du sémillant wauquiez entendus ce midi à la télé, pour planter le décor du spectacle comique qui se joue devant nous.

Dans ces propos, on remarque que le smicard est en colère, dans la bouche d'un homme de droite, comprenons le smicard c'est le mec qui a toujours la rate au court bouillon et qui agite des banderoles, voire construit des barricades avec les poubelles de recyclage...le smicard ferait-il peur à la droite ? Serait-il le mogway qui se transforme en grimlins si on lui donne à manger après minuit et qu'on lui mouille trop le poil ? ( on a les références cinématographiques que l'on peut, hein ! )
Autre point selon ces génies de la stratégie politique, le dit smicard vote fn à cause du type qui se la coule douce au RSA, donc résumons ce dernier est le responsable de tous nos maux !  On peut en déduire que les électeurs de gauche sont censés sauter à pied joints dans ce pitoyable piège dans le but de combattre l’extrême droite. Châtions le profiteur du RSA pour lutter contre le vote extrémiste ( ben oui, le débat sur la laïcité a planté il faut bien trouvé un autre bouc-émissaire ! ) nous propose la droite sans sourciller...

Mais alors s'écrie le public qui bout d'impatience devant un tel suspense, quelle est la solution ?

Ne faudrait-il pas que le smicard soit mieux payé, et augmenter les salaires pour abaisser la colère chronique du smicard, et qu'il puisse aller narguer son voisin RSA d'en face ?
Augmenter son pouvoir d'achat comme l'a promis saint Nicolas pour qu'il ne soit pas tenté par la blonde ?
Le smicard ne devrait-il pas être logique et être en colère après le 1% de français qui concentrent les richesses entre leurs mains avides ?

Eh ben non !  La recette de la droite est classique, le diviser pour mieux régner : On va cracher sur les types qui touchent le RSA, les forcer à bosser, histoire d'appliquer la règle du "travailler plus "  sauf qu'ils ne pourront pas toucher plus de 75% du SMIC ( là la règle du gagner plus s'est transformée en gagner moins en cours de mandat ).
Le pauvre, le smicard, il sera ravi d'apprendre qu'il y a plus pauvre que lui, que sa situation pourrait être pire, et ainsi il n'ira jamais, au grand jamais regarder vers le haut, vers ceux qui cumulent salaires de maires, de députés, de préfets, ou ceux qui se sont remplis les poches grâce à la fameuse crise...

Voilà une touche ironique à ajouter au bilan du mandat en cours, là où le travailler plus pour gagner plus avait été promis, on vous sert le travailler plus pour gagner moins, ou comment la droite rétablit l'égalité entre les plus pauvres de France...Qui sait peut-être que pour le second mandat, pour se mettre au diapason de la mondialisation, la droite va vous proposer un système de castes comme en Inde, et des salaires comme en Chine...

On m'a dit que nos vies ne valaient pas grand chose...serait-ce possible alors ?

Crédit photo

Soyons Brut !

Tandis que le président veut absolument instaurer une prime dans les entreprises de plus de 50 salariés, certains soulèvent l'idée, qu'à gauche, même chez les blogueurs on a pas de solutions...les blogueurs ne sont pas là pour apporter des solutions, sauf ceux qui auraient un mandat électoral ou une responsabilité politique quelconque...de toute façon personne n'écoute les blogueurs !
Néanmoins, je vous soumets une idée, comme on lance un galet à la surface de l'eau, qui sait elle fera peut-être des ricochets :
Si j'avais mon mot à dire, que j'étais le chef qui décide pour 65 millions de français, je déciderai afin d'augmenter le pouvoir d'achat, non pas d'instaurer une prime ( idée farfelue et qui ne touchera en réalité qu'une poignée de salariés ) mais d'instaurer le paiement des salaires les plus bas en brut et non pas en Net, par exemple le smicard toucherait 1365 € sur son compte, et non 1073 €... grosso modo 300 euros de plus, soit 3600 € annuels, c'est autre chose qu'une prime très hypothétique ( gageons que les entreprises concernées trouveront le moyen de contourner l'obstacle pour ne pas verser la prime aux salariés !)
j'entends déjà des oui, mais...
Au lieu de verser 300 € à l'État, l'entreprise donnerait cet argent au salarié, donc pour elle  pas de coût supplémentaire lié à cette mesure. Une exonération des charges salariales qui serait reversée au salarié...
Quant à l'État, qui aurait un manque à gagner, je lui suggère d'augmenter les impôts de certains qui ne paient que 4% sur leurs revenus pharaoniques, d'autre part, il pourrait supprimer complétement le bouclier fiscal, remettre l'ISF à son taux original, taxer les groupes du CAC 40 qui brassent des milliards...bref qu'il se débrouille à aller chercher l'argent là où il se trouve !

Il est où le pouvoir d'achat ? dans ton c.. !

Mais il est où le président du pouvoir d'achat, hein, il est où ? Le gourou du travailler plus pour gagner plus ? au Japon, en Chine, en Libye, en Côte d'ivoire, au G20, au G8, à la conférence sur la laicité ? J'arrive pas à suivre, il est où ?
Il est pas là où il devrait se trouver au Grenelle du pouvoir d'achat ! Là où les français l'attendent depuis 2007 !
Tout augmente...sauf les salaires nous annonce le nouvel obs', on a remarqué figurez-vous !
Yann le racontait ce matin, des français ne peuvent plus acheter de viande...des gens qui bossent, qui ont des gamins et qui arrivent plus à boucler leur fin de mois, c'est pas nouveau, mais c'est un fait que la situation empire !
Les dirigeants ont tous de bonnes raisons pour soutenir qu'augmenter de façon significative le montant des salaires serait une bêtise, une catastrophe...une catastrophe pour eux, oui !
Les entreprises du cac 40 font du fric à tour de bras, on va probablement supprimer l'Impôt sur les grosses fortunes, certains se sont goinfrés avec le bouclier fiscal, et les bas salaires doivent continuer à se serrer la ceinture, au nom de quoi ou de qui continueraient-ils à faire des efforts ? Pour l'économie française ? Celle qui les laisse au bord du chemin sans l'ombre d'un remord ?
Parce que les salaires ne sont pas bloqués pour tout le monde, non, non, non, ceux qui gagnent le plus, gagnent de plus en plus chaque année..ben alors qui va les en empêcher ?

La misère entraine une réaction en chaine qui coûte très cher à la société et à l'Etat, plus de misère, c'est plus de violence, plus d'alcoolisme, plus de dépression, plus de citoyens qui négligent leur santé parce qu'ils n'ont pas les moyens de se payer des lunettes ou de faire soigner leurs dents ! La misère coute cher en police, en services sociaux, en sécurité sociale !
Imaginons Mr et Mme machin qui travaillent et gagnent une misère, ils ont deux enfants... le mari se fait tellement de soucis parce qu'il n'arrive plus à payer ses factures d'eau, ou d'électricité, qu'il fume comme un pompier, entre le stress et le tabac, il va finir par déclencher un cancer, soigner un cancer coute très cher à la sécu...sa femme va tomber en dépression, ben oui, elle se demande si son mari ne s'en sort pas, comment elle va pouvoir finir d'élever ses enfants ? Elle tombe en dépression, se gave de médocs, ça coute cher la dépression en medocs et en arrêt maladie...et les enfants ? le grand veut plus bosser à l'école, entre le vieux qui a son cancer, et sa mère qui est dans les vapes, il se dit qu'il devrait quitter l'école trouver un petit boulot, pour les aider...et la plus jeune de 15 ans, elle veut du bonheur la pauvrette, elle veut pas regarder son père malade, sa mère si malheureuse, son frère qui joue les grands, elle veut vivre ailleurs au soleil, avoir un bébé, c'est bien un bébé, c'est joyeux, c'est la vie qui continue un bébé, et puis la pilule , ça coute cher...
oui je sais c'est du Zola, et pourtant, je peux vous dire que du Zola comme ça j'en croise dans les rues de ma ville, des gens qui sont désespérés, qui ne demandent pas grand chose, juste travailler et gagner leur vie, dignement, mais ils travaillent et galèrent jour après jour, ils ne vivent pas ils survivent en tentant de garder leurs soucis cachés sous leur manteau...mais la misère, c'est comme une seconde peau, même quand tu veux la cacher aux yeux des autres, elle transparait, dans tes fringues de mauvaise qualité, dans ta déguaine amaigrie et fatiguée, dans cet air vaguement ailleurs, dans le contenu de ton caddie, presque vide à la fin du mois.
Voilà des choses que le grand gourou du pouvoir d'achat a raté, depuis 2007, oh bien sûr il voudra vous faire avaler que c'est à cause de la crise, qu'il n'y peut rien que c'est mondial, mais la vérité c'est qu'il n'a jamais eu l'intention d'y remédier, une de ses premières mesures ne fut-elle pas le bouclier fiscal , un gros cadeau fiscal pour une minorité de français, sa première mesure n'a pas été pour les plus pauvres, mais bien pour les plus riches !
Pour faire repartir l'économie, il faut lutter contre ce fléau national, la misère, relancer la consommation, redonner confiance en l'avenir. Redonner du pouvoir d'achat de façon significative à ceux qui en ont le plus besoin en prenant à ceux qui en haut de la pyramide en ont plus qu'ils ne peuvent en dépenser dans leurs vies entières ! Plus d'argent à la fin du mois pour les citoyens qui sont dans la précarité, ce sont des catastrophes familiales qu'on évite, des divorces, des suicides, des maladies en moins...et finalement des économies pour l'État à moyen terme.
Est-ce si illogique, si impossible, si utopique de mieux répartir les richesses dans un pays tel que le notre ?

champs d'éoliennes politiques

Quand vous regardez le paysage politique c'est comme si vous regardiez un champs d'éoliennes, en moins joli.
Changer d'avis comme de chemise, c'est la qualité première du personnage politique, là où vous, pauvre ignare, vous considérez être face à des girouettes qui retournent leurs vestes selon d'où vient le vent, et bien le personnage politique lui voit" une capacité d'adaptation aux changements " et puis ne dit-on pas que ce sont les imbéciles qui ne changent jamais d'avis ?

Quelques exemples glanés pour vous :

à propos du débat sur les retraites en 2003 : Éric Besson au parti socialiste à l'époque, invité au Soir 3 journal le 10/06/2003 " il n'y a pas de travail pour les chômeurs de plus de 50 ans... à ceux là on va dire il faut cotiser plus de 40 ans, c'est une aberration "
Étant donné qu'à l'heure actuelle, la situation n'est pas meilleure quant à l'emploi des chômeurs de plus de 50 ans, puisque le chômage a nettement augmenté tout âge confondu en raison de la crise, allonger la durée de cotisation ou l'âge de départ à la retraite est autant une aberration qu'en 2003, non ? Ben non, bien sûr, vous suivez pas ou quoi ?
François Baroin trouve juste de reporter l'âge légal au delà de 60 ans et assure que "Même Dominique Strauss-Kahn a évoqué cette piste, et Dominique Strauss-Kahn est un socialiste" puisqu'un socialiste vrai de vrai, dur de dur vous le dit !

Autre exemple, Chantal Jouanno dans l'émission Les 4 vérités - 22/10/2009 défendait la taxe carbone qui était prévue pour janvier 2010 puis l'abandonnera sans remords ...comme notre président qui annonçait dans son discours devant le Parlement réuni en congrès à Versailles "Je souhaite que nous allions le plus loin possible sur la taxe carbone. Plus nous taxerons la pollution et plus nous pourrons alléger les charges qui pèsent sur le travail. "

Le président de l'augmentation du pouvoir d'achat lors de la campagne de 2007, annonce que les caisses sont vides après l'élection, bon on a tous compris, certains se sont cassé les dents sur cette élection mais il n'y aura pas de petite souris...



Dernier exemple pour la route, Corine Lepage ancien ministre de l'environnement dans le gouvernement d'Alain JUPPE, puis se présente aux présidentielles avec Cap 21 en 2002, puis devient vice-présidente du MoDem le 15 juin 2008, puis quitte le modem et annonce " je suis bien entendu tout à fait ouverte à travailler avec Europe Ecologie " avec tous ces changements, elle devrait avoir la tête qui tourne ! Si avec tous ça elle parvient pas à sauver l'environnement c'est à désespérer !

Je vous laisse, au lieu de me lire vous feriez mieux de défiler contre la réforme des retraites, parce que franchement, peu importe comment il a mis sa veste, le politique aujourd'hui a décidé de vous faire tourner en bourrique .

Sources : http://www.ina.fr
http://www.parismatch.com
http://www.lepoint.fr