Je crains que la réponse ne soit non. Ben laden était une personnification du terrorisme, un visage illustrant chaque attentat dans le monde, ce visage restera, à présent comme un martyr pour les partisans de sa cause.
Pour les futures victimes de l'intégrisme musulman, il n'y aura plus de visage pour représenter ces actes meurtriers, la haine sera anonyme mais toujours réelle, car cet homme qui portait une "idée", que pour ma part, je ne comprends pas, est mort mais son idée, son idéal, sa folie est toujours vivante : on ne tue pas une idée, une idée se transmet comme un virus, elle se renforce à chaque fois qu'on l'attaque, comme ces bactéries résistantes aux antibiotiques...
Obama peut se réjouir d'avoir tué un symbole, acte attendu par de nombreux américains, lui qui n'a pas su tenir sa promesse de retirer ses troupes d'Irak, ce succès lui vaudra le pardon de nombreux électeurs devant les urnes.
Mais combien de Ben Laden sont nés au soir de sa mort ? Ben Laden qui n'était plus qu'un homme traqué, terré avec ses hommes au fond d'une "grotte" dans un pays en guerre, est devenu tout à coup un étendard pour les intégristes en mal d'action. Cette mort risque de donner un second souffle à un mouvement qui ne survivait que sur ses acquis de 2001, et c'est pour cette raison que cette mort ne me réjouit pas.
Arrêter et juger Ben Laden comme un criminel de guerre eut été à mon sens une meilleure solution que sa mort. Un statut d'accusé face à la justice internationale aurait eu une portée plus constructive que celle d'un martyr de sa cause.
Là où Obama voit la justice, il n'y a que vengeance, est-ce là l'image que veut donner les États-Unis à un monde en plein changement ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire