La Constitution de la Ve République, dans son Article 1 précise que la République : assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion...
c'est juste un petit rappel à la loi, en passant... je me demande quelle peut être la conséquence d'une violation de cet article premier de la constitution...mais personne n'oserait violer l'article premier de notre constitution, qui vise expressément la déclaration des droits de l'homme de 1789, non, personne n'oserait, ce serait une trahison envers la république... La république, quel beau mot pour un concept qui nous englobe tous, les pauvres, les riches, les hommes, les femmes, les enfants, toutes religions, toutes races, toutes origines confondues... elle est à vous aussi, enfin normalement...
31/07/2010
qui veut la peau de la 5ème république
J'ai entendu quelque part que " Nous subissons les conséquences de 50 années d'immigration insuffisamment régulées qui ont abouti à un échec de l'intégration " étant d'une nullité crasse en histoire et ayant comme beaucoup de français la mémoire courte, je me suis empressée de vérifier qui étaient les responsables politiques depuis 50 ans, et c'est long 50 ans... La durée de la 5ème république...
1959-1969, nous avons eu charles de Gaulle, UNR-UDR, de droite donc.
puis Georges Pompidou jusqu'en 1974, UDR, toujours de droite.
S'en suit Valery Giscard-d'Estaing jusqu'en 1981, UDF, centre droit.
Virage à gauche en 1981 avec l'élection de François Mitterrand, PS, avec une période de cohabitation à droite avec Jacques Chirac comme premier ministre( RPR) de 1986 à 1988.
En 1988, Mittérand est réélu, mais une fois encore, il cohabite avec la droite de 1993 jusqu'à la fin de son mandat en 1995...pour résumer, la gauche partage le pouvoir avec la droite 4 ans sur cette période de deux mandats.
La droite revient avec Jacques Chirac de 1995 à 2007, avec une période de cohabitation de 5 ans avec lionel jospin (PS) de 1997 à 2002...
En 2002, badaboum, la gauche contrainte de voter Chirac pour faire barrage à l'extrême droite, dans le but de préserver l'idée que l'on se faisait à l'époque de la république " liberté, égalité, fraternité " avec le recul, on voit qu'on a fait vraiment beaucoup de chemin en ce sens...
En 2007, la même droite au pouvoir depuis 2002 revient encore, sous un nouveau nom UMP, afin de ne pas lasser l'électorat.
Si j'ai bien calculé, la gauche a été au pouvoir 15 ans depuis le début de la 5ème république, et la droite 37 ans, on peut en déduire que les torts sont partagés, surtout à droite, quant aux "présumées" erreurs du passé.
Pour ma part, je trouve que de bonnes choses sont nées sous la 5ème, un édifice qui semble s'effondrer sous mes yeux un peu comme ces châteaux de sable que de méchants gamins viennent écraser sous leurs petits pieds rageurs.
Si le but "inavoué" est de proposer une nouvelle république, elle portera le chiffre 6, le 666, un chiffre de mauvais augure. Quelqu'un veut la peau de la 5ème république, pour se faire rien de mieux que de la dénigrer, de clamer haut et fort qu'elle est malade, pour mettre fin à ses souffrances, on est en train de lui administrer sous vos yeux impuissants, le bouillon de 11 heures.
1959-1969, nous avons eu charles de Gaulle, UNR-UDR, de droite donc.
puis Georges Pompidou jusqu'en 1974, UDR, toujours de droite.
S'en suit Valery Giscard-d'Estaing jusqu'en 1981, UDF, centre droit.
Virage à gauche en 1981 avec l'élection de François Mitterrand, PS, avec une période de cohabitation à droite avec Jacques Chirac comme premier ministre( RPR) de 1986 à 1988.
En 1988, Mittérand est réélu, mais une fois encore, il cohabite avec la droite de 1993 jusqu'à la fin de son mandat en 1995...pour résumer, la gauche partage le pouvoir avec la droite 4 ans sur cette période de deux mandats.
La droite revient avec Jacques Chirac de 1995 à 2007, avec une période de cohabitation de 5 ans avec lionel jospin (PS) de 1997 à 2002...
En 2002, badaboum, la gauche contrainte de voter Chirac pour faire barrage à l'extrême droite, dans le but de préserver l'idée que l'on se faisait à l'époque de la république " liberté, égalité, fraternité " avec le recul, on voit qu'on a fait vraiment beaucoup de chemin en ce sens...
En 2007, la même droite au pouvoir depuis 2002 revient encore, sous un nouveau nom UMP, afin de ne pas lasser l'électorat.
Si j'ai bien calculé, la gauche a été au pouvoir 15 ans depuis le début de la 5ème république, et la droite 37 ans, on peut en déduire que les torts sont partagés, surtout à droite, quant aux "présumées" erreurs du passé.
Pour ma part, je trouve que de bonnes choses sont nées sous la 5ème, un édifice qui semble s'effondrer sous mes yeux un peu comme ces châteaux de sable que de méchants gamins viennent écraser sous leurs petits pieds rageurs.
Si le but "inavoué" est de proposer une nouvelle république, elle portera le chiffre 6, le 666, un chiffre de mauvais augure. Quelqu'un veut la peau de la 5ème république, pour se faire rien de mieux que de la dénigrer, de clamer haut et fort qu'elle est malade, pour mettre fin à ses souffrances, on est en train de lui administrer sous vos yeux impuissants, le bouillon de 11 heures.
30/07/2010
ça plane pour vous ?
"ça plane pour moi, moi, moi ! " une chanson que je ne chanterai pas aujourd'hui, je suis d'une humeur de chien : Un mal au dos épouvantable, le temps gris, la piscine gonflable lacérée par mes adorables pourritures de chats, qui est couverte de pansements en tous genre ( la piscine, pas les chats, hein ! ) sans compter une actualité déprimante, comment voulez-vous être de bonne humeur dans ces conditions ?
En effet, on finit cette semaine sur 8 bébés étouffés et enterrés au pied des bégonias, ce qui somme toute est incompréhensible avec cette merveilleuse invention : le préservatif, qui je le rappelle à toutes fins utiles, qu'il protège des maladies sexuellement transmissible dont les grossesses...
Autre nouvelle, la baignoire à remous dans l'avion présidentiel, effet déstressant garanti pour l'usager, pas pour nous, nous on est très stréssés, et c'est pas des vacances sous un ciel gris qui va arranger les choses...On risque d'être de très mauvaise humeur à la rentrée, le 7 septembre.
le feuilleton de l'été qui continue mais avouons-le, stagne un peu, un ministre qui nie en bloc les accusations, comme si on s'attendait à ce qu'il passe à table...
L'eau est devenue un droit de l'homme...un de plus qu'on va pouvoir bafouer...j'ai du mal à croire qu'on va aller installer des robinets et des bains à remous au Bangladesh....
Une expulsion musclée à la courneuve, avec un bébé trainé sur le bitume, il faut un casque pour participer aux manifs, c'est important la sécurité, vous mettez un casque à votre gamin pour faire de la bicyclette, et bien pour les manifs c'est pareil, il faut une protection...comment ça il n'existe pas de casque taille nourrisson ?! ( attardons-nous sur les commentaires de l'article mis en lien, remplis d'amour et de charité chrétienne...)
Les gens du voyage auxquels on va gracieusement donner un plan de route pour des cieux plus cléments...
Dominique de Villepin qui affine son retour avec des interventions fort bien tournées...et qui rappelle à ceux qui l'auraient oublié qu'on peut encore être de droite sans être forcément d'accord avec le système en place, qu'il existe des alternatives plus raisonnables pour défendre certaines valeurs que celui dont on ne doit pas prononcer le nom...
J'espère que ça plane pour vous malgré toutes ces bonnes nouvelles, je vous laisse, c'est l'heure de la leçon de natation de mes chats...
28/07/2010
les chiens aboient et la caravane trépasse
Ben voilà, ils ont LA "cause " qui va permettre d'oublier un peu le feuilleton de l'été " mémé t'as donné ton enveloppe ? " : Les roms !
Le rom c'est bien pratique, ça tombe pile poil avec le thème de l'insécurité, les français ne se sentent pas en sécurité, il faut bien leur répondre, non ? Donc on va aller bouter hors de nos terrains, situés près des déchetteries, ces caravanes qui masquent la vue sur nos tas d'immondices. En trois mois, pouf, plus de problèmes, tout le monde dehors ! ( je précise pour ceux qui voudraient laisser des commentaires que ce paragraphe est écrit au second degré pour ceux qui ont du mal avec l'humour, la dérision, l'ironie... )
Cependant une question me tarabuste, les roms sont a priori des citoyens européens, donc ils devraient bénéficier du principe de libre circulation des personnes, ainsi à moins de prouver qu'ils ont commis des troubles et atteintes à l'ordre public, on ne devrait pas pouvoir les reconduire à la frontière ? Chaque reconduite sera-t-elle précédée d'une enquête pour prouver que la dite personne a commis un délit ? vaste chantier qui devrait prendre plus de trois mois...
De plus, les roms devraient bénéficier de terrains adéquates pour les gens du voyage, hors beaucoup de communes ne se plient pas à cette obligation légale, donc les fameux roms sont bien obligés de poser leur caravanes quelques part, et comme je suppose que les campings verdoyant de notre beau pays verraient d'un mauvais œil leur installation sur leurs terrains, il n'y a pour les roms d'autres solutions que de faire du camping sauvage, sur des terrains illégaux.
On pousse donc ces gens à s'installer sur des terrains illégalement puisque nos communes elles-mêmes ne respectent pas la loi de leur mettre à disposition une aire adaptée, et finalement ce sont eux que l'on va reconduire à la frontière...mouais, un peu tordu quand même.
Pour résumer, encore une fois à partir d'un fait divers, certes dramatique, venant d'une bande d'excités, c'est toute une communauté qui va trinquer... Un goût de déjà vu, n'est ce pas ? N'eut-il pas été plus judicieux de poursuivre uniquement les personnes impliquées, les coupables des infractions ? Oui, mais beaucoup moins efficace encore une fois en terme de communication. Entre Punir une bande d'individus, et suggérer la reconduite de milliers de personnes à la frontière, l'effet sur l'électorat que l'on souhaite caresser dans le sens du poil n'est pas le même...
C'est bien joué mais loupé, j'attends quand même la suite de notre feuilleton de l'été, que vous voulez-vous je suis accro à cette série !
Le rom c'est bien pratique, ça tombe pile poil avec le thème de l'insécurité, les français ne se sentent pas en sécurité, il faut bien leur répondre, non ? Donc on va aller bouter hors de nos terrains, situés près des déchetteries, ces caravanes qui masquent la vue sur nos tas d'immondices. En trois mois, pouf, plus de problèmes, tout le monde dehors ! ( je précise pour ceux qui voudraient laisser des commentaires que ce paragraphe est écrit au second degré pour ceux qui ont du mal avec l'humour, la dérision, l'ironie... )
Cependant une question me tarabuste, les roms sont a priori des citoyens européens, donc ils devraient bénéficier du principe de libre circulation des personnes, ainsi à moins de prouver qu'ils ont commis des troubles et atteintes à l'ordre public, on ne devrait pas pouvoir les reconduire à la frontière ? Chaque reconduite sera-t-elle précédée d'une enquête pour prouver que la dite personne a commis un délit ? vaste chantier qui devrait prendre plus de trois mois...
De plus, les roms devraient bénéficier de terrains adéquates pour les gens du voyage, hors beaucoup de communes ne se plient pas à cette obligation légale, donc les fameux roms sont bien obligés de poser leur caravanes quelques part, et comme je suppose que les campings verdoyant de notre beau pays verraient d'un mauvais œil leur installation sur leurs terrains, il n'y a pour les roms d'autres solutions que de faire du camping sauvage, sur des terrains illégaux.
On pousse donc ces gens à s'installer sur des terrains illégalement puisque nos communes elles-mêmes ne respectent pas la loi de leur mettre à disposition une aire adaptée, et finalement ce sont eux que l'on va reconduire à la frontière...mouais, un peu tordu quand même.
Pour résumer, encore une fois à partir d'un fait divers, certes dramatique, venant d'une bande d'excités, c'est toute une communauté qui va trinquer... Un goût de déjà vu, n'est ce pas ? N'eut-il pas été plus judicieux de poursuivre uniquement les personnes impliquées, les coupables des infractions ? Oui, mais beaucoup moins efficace encore une fois en terme de communication. Entre Punir une bande d'individus, et suggérer la reconduite de milliers de personnes à la frontière, l'effet sur l'électorat que l'on souhaite caresser dans le sens du poil n'est pas le même...
C'est bien joué mais loupé, j'attends quand même la suite de notre feuilleton de l'été, que vous voulez-vous je suis accro à cette série !
26/07/2010
Germaneau, otage de la folie des hommes
Il y a quelques temps, j'écrivais un billet sur les otages Français, dont ceux dont on ne parlait guère comme Mr Germaneau, humanitaire tué hier par ses bourreaux.
Je lis beaucoup de réactions de révoltes contre la violence de notre monde, choqués que d'innocentes victimes paient le prix dont on ne sait quel combat, quels idéaux, sont censés justifier une telle barbarie.
Cependant la barbarie peut revêtir tellement de formes : Que des populations entières soient abandonnées à leur sort, sur des territoires ravagés par la guerre, la famine, par les épidémies, territoires pour certains qui seront noyés sous les eaux à cause du changement climatique, n'est-ce point de la barbarie ?
L'indifférence aux souffrances d'autrui est une barbarie, moins spectaculaire que celle qui est d'égorger un être humain, moins sanguinolente mais tout autant monstrueuse.
Il y a toujours eu des "tarés" et il y aura toujours des "tarés " rien ne pourra changer cela, aucune loi, aucune prison, il existe des êtres qui n'ont d'humain que le nom, des gens qui relèvent de la psychiatrie, des cas dont le parcours les jette irrémédiablement hors du chemin de l'humanité.
Michel Germaneau a été victime de la folie des hommes, folie qui n'est pas nouvelle si on se penche sur l'histoire de l'humanité.
Dans notre société, on communique d'avantage à propos des crimes, tortures et autres actes barbares grâce aux médias, à l'internet... Arrêtons d'imaginer que le monde est plus méchant qu'avant, c'est l'argument utilisé par certains pour nous faire avaler une politique ultra sécuritaire, plus de sécurité c'est moins de liberté.
Je vous laisse méditer "Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l’une ni l’autre." Thomas Jefferson
25/07/2010
Français, réveille-toi !
Je suis inquiète des propos que j'entends de ci de là, autour de moi.
Des propos racistes, j'en ai toujours entendu, enfant, je ne les comprenais pas, pourquoi cette haine, ce rejet, de ce que beaucoup autour de moi ne connaissais pas.
Je me souviens de mon angoisse d'alors face au parti extrémiste véhiculant ouvertement cette haine, et de ma mère me rassurant, jamais en France, un tel parti ne pourrait accéder au pouvoir par la voie démocratique : Je doutais tout de même, l'angoisse restant tapie dans un recoin de mon esprit.
La démocratie accouche parfois d'un monstre, une élection nous l'a prouvée, et nombreux sont ceux qui se sont mobilisés pour lui faire barrage.
Mais aujourd'hui, où en sommes nous ? La situation est bien pire. Les idées véhiculées à l'époque par un parti extrême, et jugé marginal, se sont répandues comme un virus, sournois. Plus personne ne se cache pour afficher ce type d'idées, les gens n'ont plus honte de dire leur rejet, leur haine de ce qui est différent. On martèle au journal de 20 h, chaque cas de violence, on attise la peur, pour mieux vendre un projet de société sécuritaire.
Le débat sur l'identité nationale, celui sur la burqa, les blagues douteuses de certains hauts responsables, la stigmatisation de certaines communautés, tout ceci a ouvert la porte à la division au sein de notre pays.
La division est la méthode de manipulation utilisée actuellement : dresser les communautés les unes contre les autres, les jeunes actifs ou chômeurs contre les séniors et les retraités, la gauche contre la droite, on brandit des menaces contre la presse, contre le net, contre la justice.
Tout ceci n'est là que pour mieux nous faire oublier la véritable fracture sociale entre ceux qui décident et profitent d'avantages de par leur naissance, de par leur position sociale, et ceux qui sacrifient leur existence pour eux. Les affaires en cours nous montrent de façon éclatante que la justice n'est pas la même pour tous, que les contrôles fiscaux ne sont pas les mêmes pour tous.
Ceux qui se laissent séduire par des idées faciles pointant des bouc-émissaires classiques se trompent lourdement de cibles...Il est plus que temps que certains français ouvrent les yeux, et se servent un peu plus de la cacahuète qui bringuebale dans leur boite crânienne !
Des propos racistes, j'en ai toujours entendu, enfant, je ne les comprenais pas, pourquoi cette haine, ce rejet, de ce que beaucoup autour de moi ne connaissais pas.
Je me souviens de mon angoisse d'alors face au parti extrémiste véhiculant ouvertement cette haine, et de ma mère me rassurant, jamais en France, un tel parti ne pourrait accéder au pouvoir par la voie démocratique : Je doutais tout de même, l'angoisse restant tapie dans un recoin de mon esprit.
La démocratie accouche parfois d'un monstre, une élection nous l'a prouvée, et nombreux sont ceux qui se sont mobilisés pour lui faire barrage.
Mais aujourd'hui, où en sommes nous ? La situation est bien pire. Les idées véhiculées à l'époque par un parti extrême, et jugé marginal, se sont répandues comme un virus, sournois. Plus personne ne se cache pour afficher ce type d'idées, les gens n'ont plus honte de dire leur rejet, leur haine de ce qui est différent. On martèle au journal de 20 h, chaque cas de violence, on attise la peur, pour mieux vendre un projet de société sécuritaire.
Le débat sur l'identité nationale, celui sur la burqa, les blagues douteuses de certains hauts responsables, la stigmatisation de certaines communautés, tout ceci a ouvert la porte à la division au sein de notre pays.
La division est la méthode de manipulation utilisée actuellement : dresser les communautés les unes contre les autres, les jeunes actifs ou chômeurs contre les séniors et les retraités, la gauche contre la droite, on brandit des menaces contre la presse, contre le net, contre la justice.
Tout ceci n'est là que pour mieux nous faire oublier la véritable fracture sociale entre ceux qui décident et profitent d'avantages de par leur naissance, de par leur position sociale, et ceux qui sacrifient leur existence pour eux. Les affaires en cours nous montrent de façon éclatante que la justice n'est pas la même pour tous, que les contrôles fiscaux ne sont pas les mêmes pour tous.
Ceux qui se laissent séduire par des idées faciles pointant des bouc-émissaires classiques se trompent lourdement de cibles...Il est plus que temps que certains français ouvrent les yeux, et se servent un peu plus de la cacahuète qui bringuebale dans leur boite crânienne !
22/07/2010
la réponse du berger à la bergère
Olivier Metzner, avocat de nombreuses personnalités tels Jean-marie Messier, Jérome kerviel, ou de Dominique de Villepin, et enfin de de Françoise Bettencourt-Meyers...
Il a dénoncé l'intervention du pouvoir politique dans l'affaire Bettencourt ce jeudi sur RTL :«Le président de la République avait déjà démontré dans l'affaire Clearstream [Il est aussi le défenseur de Dominique de Villepin] son immixtion permanente et là, on voit à nouveau qu'un président prendrait la place des magistrats»
C'est juste une coïncidence qu'il soit l'avocat de Villepin et celui de l'affaire qui gratte actuellement le pouvoir là où ça démange, une coïncidence ou la réponse du berger à la bergère ? Le croc de boucher aurait-il discrètement changé de main ?
Mais quel suspense, quel suspense, on ne s'en lasse pas, hein ?
Il a dénoncé l'intervention du pouvoir politique dans l'affaire Bettencourt ce jeudi sur RTL :«Le président de la République avait déjà démontré dans l'affaire Clearstream [Il est aussi le défenseur de Dominique de Villepin] son immixtion permanente et là, on voit à nouveau qu'un président prendrait la place des magistrats»
C'est juste une coïncidence qu'il soit l'avocat de Villepin et celui de l'affaire qui gratte actuellement le pouvoir là où ça démange, une coïncidence ou la réponse du berger à la bergère ? Le croc de boucher aurait-il discrètement changé de main ?
Mais quel suspense, quel suspense, on ne s'en lasse pas, hein ?
Inscription à :
Articles (Atom)