le vrai débat : l'insécurité sociale

La droite dans une espèce de fuite en avant tente d'entrainer la gauche sur le terrain boueux de l'insécurité, afin de parvenir à éviter le vrai débat dans notre société, celui qui touche réellement la majorité des français, la sécurité " sociale ".

En effet, les français dans leur ensemble n'ont pas vraiment à faire à la violence de " voyous " dont on agite l'image effroyable dans chacun de nos 20 H télévisés.

Par contre, les français ont à lutter quotidiennement avec des choses beaucoup plus tangibles et aussi effrayantes : Le chômage, la baisse vertigineuse de leur pouvoir d'achat, la remise en cause du régime des retraites, la mise à bas des services publics, les fermetures d'écoles, des postes, les augmentations régulières des tarifs de l'électricité, la disparition du crédit d'impôt, la prise en charge de la dépendance des personnes âgées...

Avoir du travail, ou conserver son travail, avoir un salaire décent ou une pension de retraite décente, n'est-ce pas là la sécurité que réclame chacun des français ?
Le gouvernement va-t-il proposer de déchoir de la nationalité française les chefs d'entreprises qui délocalisent leurs activités pour augmenter leurs bénéfices ?
Déchoir ceux qui ont planqué des millions d'euros dans les paradis fiscaux ?
Ceux qui ont utilisé leur fonction publique à des fins personnelles ?
Ceux qui manipulent l'opinion à des fins électoralistes ?
Une mesure qui emporterait pourtant un vif succès auprès des sondés !

peu importe les gesticulations, les tentatives pitoyables de diversion, le véritable débat aura lieu à la rentrée, et il sera social.

lève toi et marche

Bloguer, ne se résume pas seulement à écrire des petits billets sympathiques pour ses copains et sa famille ( que je salue au passage...), cela peut être utile aussi pour agir à sa façon, à exprimer son indignation et son refus.

Je me refuse à croire qu'une majorité de français est d'accord pour créer une sous-catégorie de français, des français de seconde zone : la loi doit être la même pour tous les français, c'est cela l'égalité entre les tous les citoyens, bannir les privilèges et assurer une égalité des chances, voilà l'objectif d'une véritable démocratie !

Assurer la sécurité, lutter contre la violence, oui, mais que cette lutte ne devienne pas un moyen électoraliste en racolant ce que la France a de plus vil, ni un prétexte pour masquer ses erreurs, ses manquements et son complet échec dans sa politique.
Surprenant qu'avec un chômage de 2,957 millions d'actifs, une augmentation de 6,2 % en 2009, la seule préoccupation de nos gouvernants soit de bouter hors de nos frontière une poignée de roms vivant dans des cabanes en carton !

Les propos tenus au plus haut de l'État, les fameux sondages discutables relayés par une presse aux ordres, sont des éléments qui ruinent l'image de notre pays dans le monde entier, et on ne sait quels seront les effets à plus ou moins long terme d'une perte de confiance envers un pays cités autrefois comme exemple dans le domaine des droits de l'homme.

Pourquoi devrions-nous nous résigner à perdre la liberté, l'égalité et la fraternité ?
Trois mots qui ne sont pas vides de sens comme on tente de nous le faire croire !
Trois mots pour lesquels beaucoup ont perdu la vie dans l'espoir que les générations futures vivraient dans un monde plus juste : Devons-nous faire une croix sur cet héritage ? Nos enfants devront-ils grandir sans savoir ce qu'ils signifient ?

Je le refuse, c'est pourquoi lecteur, que tu sois de droite ou de gauche, suis-moi ICI, cette pétition, c'est un premier pas que tu feras pour défendre la liberté, l'égalité et la fraternité. le second pas que tu feras te mènera encore dans la rue, le 4 septembre pour crier non pas "travail, famille, patrie" mais "Liberté, Égalité, Fraternité", des mots qui vivront tant que tu continueras d'y croire.

viens te faire plebisciter chez les français

Le référendum national ( articles 11, 88-5 et 89 de la Constitution) est un vote par lequel les citoyens d'un pays peuvent approuver ou rejeter une proposition. Il peut également servir à consacrer la légitimité du président de la République et de sa majorité. le référendum devient alors un plébiscite.
On parle de plébiscite lorsque la question posée peut-être utilisée à d’autres fins par son auteur, notamment en cas de forte personnalisation du pouvoir pour renforcer sa légitimité. Le général de Gaulle a utilisé le référendum de cette façon. Ainsi en 1969, les citoyens rejettent sa proposition de réforme du Sénat et de régionalisation, il s’est aussitôt démis de ses fonctions.

En toute logique, un chef d'Etat sûr de lui et du bien-fondé de son action pourrait proposer un référendum national sur un projet de loi très controversé afin de demander son avis au peuple sur ce projet et mettre en jeu la fin de son mandat : On peut clamer être gaulliste, mais on n'est pas de taille à se mesurer avec un De Gaulle, hein ?

On tente de vous faire avaler avec des sondages, que vos compatriotes sont 100 % d'accord, 100 % satisfait, mais si vous prenez le temps de parler avec les gens autour de vous vous verrez qu'on est très, très loin des 100 %, ou 80 %, ou même 50 % de gens nageant dans le bonheur.
Rappelez vous les milliers de personnes défilant dans les rues au mois de juin, hurlant leur raz le bol, parions qu'ils ne font pas partie des 1000 personnes sondées par Ifop, 1000 personnes qui seraient supposées représenter l'ensemble des français et plébisciter le président : depuis quand 1000 personnes suffisent pour plébisciter un dirigeant ?

Alors toi dont on ne doit pas prononcer le nom, annonce un référendum et viens te faire plébisciter si tu l'oses ! t'es même pas cap'

classement wikio : merci les blogueurs !

La sortie du nouveau classement wikio est l'occasion de remercier tous les blogueurs qui ont pris le temps de venir me lire, voire même de me commenter, et qui m'ont fait des liens ce mois-ci :

Le coucou de Claviers le plus généreux
Les Pensées de Manu la plus déjantée
partageons mon avis le linker fou
Partageons nos apéros le spécialiste du KDB
La revue de Stress le plus breton de tous
De tout et de rien, surtout de rien d'ailleurs le bricoleur es-lambris
Partageons l'addiction le plus accros
Lyonnitude(s) le lyonnais
Saint-Pierre-des-Corps, c'est où ça le repère de dadavidov
Instantanés le blog de céline

Je remercie aussi ceux qui malgré les vacances, partagent avec nous leurs billets :
captainhaka,Yann Savidan , Nathalie cordeaux et son nouveau projet, peuples,
mtislav, engagée , Olympe , le modérateur, des pas perdus, gularu, et mon préféré !

un vieux discours

j'ai écouté le premier discours de notre président, avec des passages d'actualité :

" rassembler les français " un objectif qu'il faudra remettre au second mandat parce que là de toute évidence avec la déchéance de la nationalité, les français d'origine étrangère, pourraient à tort, s'imaginer qu'ils ne sont pas des français comme les autres et que s'ils s'avisaient de faire du mal , ils seraient plus punis que les autres français.

"respecter la parole donnée de tenir les engagements..." euh, le pouvoir d'achat ? pour le second mandat aussi, bon on va attendre alors...

" exigence de tolérance et d'ouverture parce que jamais l'intolérance, le racisme,l'antisémitisme, le sectarisme n'ont été aussi destructeurs..." oui, bien sûr... ouverture, de nos frontières, aux roms, et aux gens d'origine étrangère, pour qu'ils repartent en avion ou en caravane, l'organisation du voyage est très bien rodée.

" parce que les français en ont assez que leurs vies soient toujours plus lourdes, toujours plus dures, parce que les français en ont assez des sacrifices qu'on leur imposerait sans résultats..." ben ça c'est vrai, avec la réforme des retraites et le chômage, nos vies vont être plus légères, nos porte-monnaies aussi.

" exigence de justice...les sacrifices ne sont pas équitablement répartis ni que les droits n'étaient pas égaux pour tous..." encore une vérité, le français a actuellement l'impression d'être plus égal que les autres surtout celui qui a un beau bouclier fiscal, avec des armoiries, une grande avancée vers l'égalité. Je n'ai qu'un mot : bravo ! un bouclier pour les plus riches et une niche pour les autres.

" démocratie irréprochable " comme nous le montre toutes ces affaires montées de toutes pièces par des journalistes qui n'ont que ça à faire, et puis des petits juges qui prennent la grosse tête, tous des méchants qui s'en prennent aux innocents politiques qui ont choisi de sacrifier leurs vies pour notre bien être, à nous français, ben alors...

"le français qui ne veut plus qu'on pense à sa place..." alors là, je suis à 100 % derrière notre président et j'espère que certains qui yoyotent à fond, vont rebrancher le câble leur permettant d'analyser, de mémoriser, et de décider par eux-mêmes, grâce à un programme livré avec tout cerveau normalement constitué qui se nomme " esprit critique ".


Nicolas Sarkozy, 1er discours de Président
envoyé par basileblog. - L'actualité du moment en vidéo.

déchéance de la nationalité, un os à ronger

Effet d'annonce excessif, outrancier, ne serait-ce point comme un nonosse qu'on lance notamment à la presse ( toutes tendances confondues ) qui s'empresse de courir le ramasser, la queue basse entre les jambes, elle le ramène fièrement, comme un bon toutout qui fait bien ce pourquoi on l'a dressé.

On peut s'étonner en tant que lecteur, que tout en reprenant les propos des uns et des autres, la presse s'effarouche comme une vierge alors que depuis des années elle reste couchée papatte en rond dans son confortable panier.
La presse tenterait-elle de lâcher volontairement le nonosse dérangeant sans avoir l'air de perdre la face ?
Ou bien est-elle vraiment manipulable aussi facilement ?

Cette annonce pour le moins choquante de créer des peines différentes selon l'origine de la personne coupable de faits criminels mérite une critique, mais pour autant il ne faut pas lâcher l'autre nonosse qui a occupé la une des journaux durant des semaines : Nous, lecteurs, nous attendons la suite et le bouquet final ! Je déteste que l'on commence à me raconter une histoire et qu'on me prive de la fin de celle-ci...

A n'en pas douter, l'annonce coup de poing du grand chef va occuper tout ce petit monde, un temps, puis il viendra une autre annonce tempérant les propos, amenant des explications, qui mettra fin à cette mascarade...Entre temps, le feuilleton de l'été " mémé tu ne m'as pas donné mon enveloppe ! " sera passée à la trappe. Enfin pas pour tout le monde, certains n'oublieront pas et comptent bien vous les rappeler tous les jours s'il le faut.

De toute façon, il est ridicule de perdre du temps sur cette annonce qui de toute façon ne passera pas l'examen du conseil constitutionnel.

choisis ta droite, camarade !

L'égalité devant la loi est un fondement de la démocratie, un principe qui trouve son origine dans la déclaration des droits de l'homme de 1789, et qui bannit l'idée qu'un groupe d'individus puisse détenir des privilèges garantis par la loi.

Point n'est mon propos de remettre en question la gravité des actes qui consistent à porter atteinte à la vie des forces de l'ordre, mais je m'interroge sur l'idée consistant à traiter plus durement un criminel qui aurait tué un policier de celui qui aurait tué un citoyen lambda. Tous les citoyens, policiers compris méritent la même protection de la loi, il n'y a pas en France des supers-citoyens et des sous-citoyens, enfin pas encore...

Il suffit donc d'appliquer les peines existantes aux crimes quelque soit la personne victime des actes criminels. Or là où le bâts blesse, c'est que la justice n'a pas un budget suffisant pour fonctionner correctement (6,6 milliards d’euros pour l’année 2009 ) , le budget militaire est largement supérieur ( la loi de programmation militaire (LPM) pour la période 2009-2014 prévoit un budget de 184,8 milliards d'euros ) quand il s'agit de mener des guerres ineptes au fin fond de la planète.

Quant à cette histoire aberrante de français " d'origine étrangère " qui seraient déchus de leur nationalité française en cas de crimes contre les forces de l'ordre, là encore, nous sommes en pleine violation du fameux principe d'égalité. Un français d'origine gauloise sera-t-il moins puni d'avoir trucidé un policier ? de plus, que veut-on dire par d'origine étrangère ? Un type qui a été naturalisé il y a peu , ses parents, ses grand-parents...à combien de génération va-t-on remonter pour appliquer cette sanction ?

Notre ministre de l'intérieur ajoutant une couche à tout ce projet hallucinant, dit " le gouvernement et la majorité n'ont "qu'un seul ennemi: les crapules qui empoisonnent la vie des honnêtes gens " donc petit commentaire de texte : d'un côté les honnêtes gens, français de souche, et puis de l'autre, les crapules, forcément d'origine étrangère... J'ajouterai que s'il reste un peu de dignité à cette fameuse majorité, il faudrait qu'elle manifeste haut et fort son attachement aux valeurs républicaines...

J'ai en tous cas une pensée pour toutes les personnes qui sont de droite autour de moi, dont je respecte les idées et qui sont outrées d'être mêlés à de tels propos, et qui ne se reconnaissent en rien dans les valeurs portées par le gouvernement.

Ce beau projet devrait être présenté le 7 septembre, date où les français iront manifester contre la réforme de la retraite...coïncidence bien sûr. Que de diversions pour faire oublier les affaires fâcheuses ...
A ceux qui clament qu'être français ça se mérite, je dirai qu'être politique ça se mérite, et que dernièrement être français est loin d'être reluisant !

Je terminerai sur une note poétique ce billet par un texte attribué à Niemöller :

Lorsqu'ils sont venus chercher les communistes
Je me suis tu, je n'étais pas communiste.
Lorsqu'ils sont venus chercher les syndicalistes
Je me suis tu, je n'étais pas syndicaliste.
Lorsqu'ils sont venus chercher les juifs
Je me suis tu, je n'étais pas juif.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait plus personne pour protester.