Affichage des articles dont le libellé est loi. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est loi. Afficher tous les articles

02/07/2010

un petit texte aux oignons


Le Sénat s'est concocté en toute discrétion un petit texte aux petits oignons, un petit texte entre amis, de bonnes familles :

Jeudi 24 juin, jour de la grève, jour où un footeux était reçu à l'Elysée pour prendre le thé, le Sénat a dit oui à l'unanimité à la proposition de loi du sénateur de l'Isère UMP Bernard Saugey "visant à clarifier le champ des poursuites de la prise illégale d'intérêt des élus locaux".
Un texte qui est en fait un "assouplissement pénal voté par des élus... pour des élus" nous explique le Nouvel Obs', ils ont raison on est pas mieux servi que par soi-même ! Ben alors ! Pourquoi se gêner entre potes, on va pas faire des manières !

Je vous renvoie vers le billet du blog " les mots ont un sens " pour les contours de ce texte très arrangeant...
Sachez qu'en ce qui vous concerne, vous n'avez pas d'amis, tant pis pour vous : Nicolas Sarkozy a indiqué mercredi qu'il souhaitait voir le Parlement se saisir d'une loi visant à rendre «pénalement responsables» les parents de mineurs délinquants !

23/04/2010

la burqa va mettre les voiles ?

Je suis avec beaucoup d'intérêt le débat à propos de la loi anti-burqa, et je m'en vais vous donner mon avis puisque vous ne me l'avez pas demandé !

Je vais fêter bientôt mes 40 ans ( arrggghhh!!!) et je viens de me rendre compte que je n'ai jamais, je dis bien, jamais, croisé une burqa en quarante années d'existence, même pas une petite, rien, j'ai vécu dans le Sud de la France, pas de burqa, en Bretagne, toujours pas, j'ai silloné la France en large et en long, rien, même à paris j'ai réussi à ne pas en voir, en hollande, rien, en Italie rien, en Espagne non plus...je ne suis pas douée, où que j'aille je ne parviens pas à en dénicher une !

bref, j'en ai vu quand même à la télé, dans les journaux, je vous concède que ce n'est pas un costume des plus gai, tout ce noir, c'est tristounet et puis ça attire la chaleur le noir...

Je compatis avec les femmes qu'on oblige à porter ce vêtement obscur qui assombri leurs existences, mais, je m'interroge quant à celles qui le portent volontairement.
Même si je ne comprends pas la démarche volontaire de se couvrir de la tête au pieds, de se masquer le visage, je ne peux que constater qu'il y a tant d'autres conduites qui me paraissent absurdes, illogiques, stupides, je citerais ce string qui dépasse des jeans de nos ados, bizarre, ces femmes de 60 balais qui nous imposent leurs seins délabrés sur les plages, étrange aussi...

J'ai émis l'hypothèse dans les commentaires de Jegoun qu'au lieu d'interdire, il faudrait sensibiliser les femmes sur le sujet. Expliquer aux femmes musulmanes et leur entourage sur le fait que la burqa n'est pas prescrit par le Coran et que l'on peut vivre sa foi sans être obligée de se couvrir de la tête aux pieds.
Avec cette loi que va-t-il advenir de toutes ces femmes voilées ? Vont-elles être cloitrées chez elles ? Tant que ces femmes sortent au grand jour, même voilées, elles peuvent communiquer, être aidées si besoin, exclure ce voile, c'est les exclure de la société.
Une loi qui interdit n'a jamais été pédagogique, la république ne doit-elle pas accueillir, transmettre ses valeurs, les rendre plus sécurisantes que celles portées par la burqa ? Mais peut-être que beaucoup ne se reconnaissent plus dans la société actuelle, une société individualiste, à la morale plus que vacillante, et peut-être que ce voile est un rempart pour se protéger de cette société violente.

De plus, voter une loi pour un phénomène aussi marginal, 2000 burqa en France, n'est-ce pas un peu excessif, n'est-ce pas une fois encore stigmatiser une communauté au sein de notre pays ?
Alors bien sûr, l'argument mis en avant est celui de la sécurité dans les lieux publics, l'impossibilité d'identifier une personne qui a le visage dissimulé derrière un voile noir...Pourquoi ne pas interdire les masques au carnaval de Venise, c'est dangereux aussi...
Dans un précédent billet, je vous parlais des nouvelles méthodes des terroristes pour cacher les explosifs à l'intérieur même de leurs corps, va-t-on devoir palper les seins de chaque musulmane pour vérifier si elle ne cache pas une bombe ? La disparition de la burqa ne résoudra pas les problèmes de sécurité dans les lieux publics mais à force de réclamer plus de sécurité, vous réussirez à avoir, un policier dans chaque salle de classe, une caméra à chaque coin de rue, un scanner corporel au supermarché, et une fouille corporelle avant d'aller voter ! la peur est le pire ennemi de la liberté, alors arrêtez de trembler !

19/02/2010

mère porteuse ou le retour à l'esclavage ?

les époux Menesson tentent de faire reconnaitre l'état civil de leurs jumelles nées d’une mère porteuse aux États-Unis en 2000. Actuellement, ils plaident leur cause devant la cour d’appel de Paris.
En 2000, "les certificats de naissance ont été établis conformément à la législation californienne et les époux Mennesson désignés comme les parents."
Mais en France, il faut le souligner la gestation pour autrui (GPA) est illégale, c'est pour cette raison que le ministère public souhaite faire annuler la transcription sur les registres de l’état civil français.
cher lecteur, tu ne me le demande pas, mais je m'en vais te donner mon avis , qui n'engage que moi comme toujours :
Je comprends le désir d'enfant, j'imagine la frustration de ne pouvoir procréer, de porter ses enfants, d'avoir un lien de sang avec eux, mais néanmoins je suis contre la gestation pour autrui, ou pour faire plus simple, contre le système de la mère porteuse.

En allant jusqu'en Californie pour faire porter leurs enfants, les époux Ménésson savaient qu'ils contournaient la loi française, en effet une fois les enfants nés et ramenés en France, ils savaient que leur affaire entrainerait un débat et qu'au moins dans l'intérêt de leurs enfants, ils obtiendraient probablement gain de cause.
Cependant cette affaire va bien au delà de l'histoire de cette famille, il faut se questionner sur l'opportunité de banaliser de telles situations, est-il dans l'intérêt des femmes que leurs corps soient utilisés pour faire "pousser" des bébés ?
Ne doit-on plus protéger les femmes qui en situation précaire seraient tentées d'accepter de porter un bébé contre rémunération ? sans parler de celles qui pourraient être forcées par leur compagnon toujours contre de l'argent, le retour à l'esclavage...
Que penser de celles qui se seront attachées au bébé grandissant dans leur ventre mais devront s'en séparer pour remplir les termes de leurs contrat ?
Toutes ces questions sont actuellement posées au sénat, l'académie nationale de médecine a donné un avis négatif, un avis également très réservé du Collège national des gynécologues et obstétriciens français
Bref, même si notre corps nous appartient, il me semble souhaitable de conserver les garde-fous existants : on ne peut pas en France louer son corps pour porter l'enfant d'un autre couple, on ne peut pas vendre non plus son rein ou son œil droit.

Pour terminer, une question : Pourquoi faire compliqué lorsque l'on peut faire simple ; beaucoup d'enfants en France ou dans le monde ont désespérément besoin d'amour, de soins, d'éducation, pourquoi ne pas donner une chance à ces enfants qui sont déjà sur terre ? Être parents ce n'est pas seulement transmettre un capital génétique, c'est transmettre des valeurs et donner de l'amour, et il n'y a pas besoin à mon sens de liens du sang pour aimer et transmettre... A moins d'avoir un égo sur-dimensionné et de s'imaginer que son capital génétique est si exceptionnel qu'il serait dramatique pour l'histoire humaine qu'il soit perdu à tout jamais...
Si votre avis est néanmoins différent, vous pouvez le partager bien qu'il y a très peu de chances que je change d'avis sur cette question....

Addentum : Un article du http://www.lefigaro.fr nous relate la décision de la cour d'appel de Paris," qui a reconnu le 18 mars 2010, à un couple français la filiation avec deux jumelles, nées d'une mère porteuse américaine en 2000, mais a annulé leur inscription à l'état-civil français."



source : http://www.cngof.asso.fr/ et http://www.elle.fr
et http://www.lexpress.fr http://www.lepoint.fr/actualites-sciences-sante/2010-05-06/comite-d-ethique-les-meres-porteuses-toujours-indesirables-en-france/1055/0/452191