Sur Europe 1, Guy Birenbaum a expliqué le recul de François hollande à propos de la liberté de conscience dans cette affaire de mariage pour tous : la mobilisation des soutiens du président lui même, des internautes sur twitter, des blogueurs de gauche, et des députés socialistes sur internet aussi !
Ainsi donc, cette histoire montre que notre président sait écouter les avis qui s'expriment dans des lieux comme celui-ci, je reprends donc un commentaire que j'ai laissé à Juan de Sarkofrance expert en blog politique :
" (...) Hollande a cinq ans pour agir,
dans le lot il fera des choses utiles, et bonnes, mais il fera aussi des
âneries, et s'égarera parfois, car il est humain, et normal ;-)
n'est-ce point à ceux qui " l'aiment " de lui montrer le droit chemin ? "
Méditons donc sur le but d'un blog politique, lorsqu'il n'est plus dans l'opposition, si l'on souhaite non seulement que nos blogs de " gauche " survivent mais surtout, et c'est l'essentiel, qu'ils conservent un minimum de crédibilité...
Quant au mariage pour tous, continuons dans nos blogs à soutenir cette loi, issue d'une des promesses de campagne du président, que ce soit la même loi pour tous et partout quelque soient les attaches partisanes des maires !
et si, on ne sait jamais, on peut rêver, le président lit ce blog, je le remercie au passage d'avoir été réactif sur ce sujet...
22/11/2012
21/11/2012
François est leur berger
J'ai lu aussi sarkofrance, jegoun, ou dédalus dont le son de cloche est différent, mais je n'ai pas été convaincue.
et enfin je suis tombée sur le billet de Guy Birenbaum dont je cite un court extrait : " Nul besoin d'invoquer Pascal ou Montaigne.Pour que la vie en société soit supportable pour tous et pour chacun, à égalité, une loi ne peut pas être, ne doit pas être à géométrie variable. Comme "nul n'est censé ignorer la loi", il n'est tout simplement pas admissible que les maires puissent en ignorer tel ou tel pan, au nom d'une conscience qui n'est qu'un cache-sexe politique ! "
je ne pense pas que Guy soit un addict du buzz, un monstrueux gauchiste qui prend son pied en dézinguant dés que possible le président Hollande, il émet une critique, des doutes sur la méthode utilisée, et plus intéressante se projette sur les conséquences de l'utilisation de la fameuse liberté de conscience au delà de la loi du mariage pour tous : quid des autres lois ?
autre citation du billet : " Si un maire invoque cette liberté à propos d'un mariage homosexuel, sachant que ce mariage pour tous doit devenir un mariage "comme les autres", qu'est-ce-qui pourrait l'empêcher -le maire- en invoquant la même conscience, personnelle, floue et impalpable, de refuser de marier deux hétérosexuels? À cause de leur religion, de leur couleur, ou pourquoi pas de leurs différences d'âge, de taille ou de poids? La conscience peut se situer n'importe où non?"
je me demande quelles auraient été les réactions des blogueurs, il y a 8 mois, si sarkozy avait soumis l'application d'une loi à la liberté de conscience de certains élus. oh pour sûr, on aurait eu toute une meute de gauchistes indignés prêt à ferrailler à coup de billets ! la meute s'est divisée, las, on ne se bat plus pour des principes, pour sa liberté de conscience, la meute s'est transformée en grande partie en un troupeau moutonnant comme dirait Dédalus, qui dit troupeau dit berger :
" François est mon berger :
je ne manque de rien.
Sur des prés d'herbe fraîche,
il me fait reposer.
Il me mène vers les eaux tranquilles
et me fait revivre ;
il me conduit par le juste chemin
pour l'honneur de son nom."
J'envie les personnes qui gardent la foi, c'est émouvant.
20/11/2012
la liberté d'inconscience
"Les maires auront à appliquer la loi mais leur liberté de conscience sera respectée, a dit le chef de l'Etat. «Les possibilités de délégation existent, elles peuvent être élargies et il y a toujours la liberté de conscience»
Euh pardon liberté de conscience ? morte de rire, hollande nous invente l'application de la loi à la carte ! en république ! en république Laïque qui plus est : allo, y'a quelqu'un pour réagir là ?
Pourra-t-on nous aussi citoyens nous prévaloir de notre liberté de conscience pour refuser de payer nos impôts lorsque ceux-ci servent à construire une centrale nucléaire, alors que nous sommes écologistes ? ou bien lorsque nos impôts servent à financer des guerres alors que nous sommes pacifistes ?
et les maires homosexuels pourront-ils refuser de celebrer des mariages hétéro au nom de leur liberté de conscience ? hein ?
et puis tant qu'on y est empêchons le droit à l'avortement en invoquant cette fameuse liberté de conscience, et puis la contraception, et puis le divorce, enfin bref tout ce qui dérange les personnes bien-pensantes qui defilent dans nos rues et qui tabassent des nymphettes aux nichons à l'air !
Je croyais vivre dans une république laïque, où chaque représentant élu par le vote du peuple devait faire appliquer les lois votées par notre assemblée, et non une pseudo-democratie où nos représentants pouvaient décider selon leur bon-vouloir, euh non, leur liberté de conscience de les appliquer ou pas !
Au nom de la laïcité, en 2004 une loi a été votée pour empêcher le port de signes religieux dans les écoles, et des élus pourraient eux afficher leur choix religieux pour refuser d'appliquer une loi ? le monde à l'envers !
oui mais j'entends déjà votre réponse la loi sera appliquée, t'as rien compris, le maire qui aime pas les homos ben il pourra déléguer...ben voyons, et ça ne choque personne ?!
Cette histoire de délégation est du plus haut ridicule, une loi est une loi, on a le courage politique de la faire ou pas, on montre sa détermination lorsqu'on la considère comme juste, équitable, et on l'a fait appliquer jusqu'aux confins de la république en faisant fi des consciences perturbées.
09/11/2012
guingamp des blogs by le vieux
J'suis en retard, j'suis en retard, comme le lapin d'Alice au pays des merveilles : j'ai pas relayé le billet du vieux qui nous informe qu'un Guingamp des blogs est prévu, ben à Guingamp, enfin, juste à côté, au moulin à fouler à Ploumagoar, le 19 novembre, le midi ! bon allez chez lui si vous souhaitez en savoir plus sur cet évènement, connaître la liste de départ des participants, et vous y ajouter of course !
et au fait détail tout de même, non, Yann ne paie pas l'addition, ni moi d'ailleurs, d'une part c'est la crise , en plus y'a Noël qui arrive ( et c'est quand même pas une raison pour croire au père Noël ;-) par contre, si Vous voulez nous payer à bouffer bon là bien sûr on est partant ;-) ( ça coûte rien de tenter le coup, hein ? )
trève de plaisanterie allez donc chez L'Vieux, il sera content, à son âge les petits plaisirs ça compte :-) et comme ça il remarquera que j'ai un billet comme promis !
et au fait détail tout de même, non, Yann ne paie pas l'addition, ni moi d'ailleurs, d'une part c'est la crise , en plus y'a Noël qui arrive ( et c'est quand même pas une raison pour croire au père Noël ;-) par contre, si Vous voulez nous payer à bouffer bon là bien sûr on est partant ;-) ( ça coûte rien de tenter le coup, hein ? )
trève de plaisanterie allez donc chez L'Vieux, il sera content, à son âge les petits plaisirs ça compte :-) et comme ça il remarquera que j'ai un billet comme promis !
et la marmotte, elle met la TVA ...
à ce qui parait la hausse de la tva c'est hachement bien, parce que les pôvres ne sont pas concernés par tout ça, je m'explique :
le pôvre, quand il va acheter à manger ce sera avec des produits de première nécessité, taxé à 5,5 %, et bientôt à 5, donc le pôvre va faire une enoooorme économie sur son caddie, il est content, le pôvre, les pâtes et les patates vont enfin devenir abordables, ouf ! enfin sauf s'il achète des trucs pas chers qui contiennent de l'huile de palme... rhhof, c'est mieux pour lui, il aura qu'à acheter des produits de bonne qualité, des trucs bios, ou manger moins : ne chipotons pas !
secondo, le pôvre, il en a rien a ciré de la hausse du taux intermédiaire qui va passer de 7% à 10%, il a pas les moyens de s'offrir les trucs visés par cette taxe, comme la femme de ménage, ou le resto, alors il s'en bat, de cette hausse de 3%... son RER pour se trainer de sa banlieue jusqu'à son job va lui coûter plus cher, mais c'est pas grave, parce que le pôvre a une conscience écologique,en partant à 5 heures du mat', il enfourchera son vélo pour aller au taf', du même coup il dépensera moins, donc augmentera son pouvoir d'achat, et en plus il aura les mollets musclés, que demande le peuple , hein ?
la hausse du taux de 19,6 à 20, il s'en rendra pas trop compte, parce que ce qu'il paiera en plus sera laaaargement compensé par sa fabuleuse hausse de son SMIC : elle est pas belle la vie ?!
il parait aussi, dit-on dans des lieux très sérieux que 52 % des français sont hyper-super ravis par la vraie-fausse-vraie hausse de la tva, bon, c'est vrai y'a des mauvaises langues qui pourraient suggérer que dans le lot il y a les 48 % de votants pour sarko aux dernières élections, mais non, même pas, ce sont des balivernes, la droite est pas contente du tout, du tout, la droite n'aime pas payer des impôts, donc on peut en déduire que ce sont les gens à gauche qui sont contents, car l'électeur de gauche est maso, c'est connu...
avant, en janvier 2012, on pouvait lire ceci à propos de la hausse de la TVA "
Enfin bref ! Pour résumer, y'a pas de problème, tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes, rendormez-vous et faites pas chier avec vos critiques à la con, merde !
le pôvre, quand il va acheter à manger ce sera avec des produits de première nécessité, taxé à 5,5 %, et bientôt à 5, donc le pôvre va faire une enoooorme économie sur son caddie, il est content, le pôvre, les pâtes et les patates vont enfin devenir abordables, ouf ! enfin sauf s'il achète des trucs pas chers qui contiennent de l'huile de palme... rhhof, c'est mieux pour lui, il aura qu'à acheter des produits de bonne qualité, des trucs bios, ou manger moins : ne chipotons pas !
secondo, le pôvre, il en a rien a ciré de la hausse du taux intermédiaire qui va passer de 7% à 10%, il a pas les moyens de s'offrir les trucs visés par cette taxe, comme la femme de ménage, ou le resto, alors il s'en bat, de cette hausse de 3%... son RER pour se trainer de sa banlieue jusqu'à son job va lui coûter plus cher, mais c'est pas grave, parce que le pôvre a une conscience écologique,en partant à 5 heures du mat', il enfourchera son vélo pour aller au taf', du même coup il dépensera moins, donc augmentera son pouvoir d'achat, et en plus il aura les mollets musclés, que demande le peuple , hein ?
la hausse du taux de 19,6 à 20, il s'en rendra pas trop compte, parce que ce qu'il paiera en plus sera laaaargement compensé par sa fabuleuse hausse de son SMIC : elle est pas belle la vie ?!
il parait aussi, dit-on dans des lieux très sérieux que 52 % des français sont hyper-super ravis par la vraie-fausse-vraie hausse de la tva, bon, c'est vrai y'a des mauvaises langues qui pourraient suggérer que dans le lot il y a les 48 % de votants pour sarko aux dernières élections, mais non, même pas, ce sont des balivernes, la droite est pas contente du tout, du tout, la droite n'aime pas payer des impôts, donc on peut en déduire que ce sont les gens à gauche qui sont contents, car l'électeur de gauche est maso, c'est connu...
avant, en janvier 2012, on pouvait lire ceci à propos de la hausse de la TVA "
- Faute économique, car la France s’enfonce déjà dans la récession et la baisse programmée du pouvoir d’achat des Français va immédiatement entraîner une baisse de la demande et donc une aggravation de la récession et une hausse du chômage
- Faute sociale, car la TVA est un impôt particulièrement injuste qui frappe massivement ceux qui dépensent la totalité de leur petit revenu et marginalement ceux qui ayant de gros revenus, en épargnent la plus grande part. "
Enfin bref ! Pour résumer, y'a pas de problème, tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes, rendormez-vous et faites pas chier avec vos critiques à la con, merde !
08/11/2012
chez une integriste enfarinée
une question traine ce matin sur les blogs, pour ceux et celles qui ont le toupet de râler, de s'interroger contre saint françois, et saint ayrault...nom di diou mais ho, t'as pas de respect ou quoi, en fin de compte andouille " t'as voté pour quoi, heiiinnnn ? "
ben euh, msieur, je croyais que, j'ai cru que, enfin j'imaginais que, hein, non, ah ben bon je dois être un peu con, désolé pas taper...ouille !
par exemple, chez dédalus, il est question d’intégristes enfarinés qui comprennent rien à rien à propos de la hausse de la TVA, des simples d'esprit qui devraient selon lui se réjouir : " heureux les simples d'esprit..." mais j'excuse dédalus, il a du manger un truc faisandé, ou boire un truc pas frais pour être aussi sûr de lui, car en verité, les intégristes enfarinés, sont pour beaucoup des électeurs roulés dans la farine, c'est pas pareil mon cher...
donc des électeurs enfarinés, qui ont voté pour quoi :
en priorité soyons francs, les enfarinés ont voté contre sarkozy, sa politique qui a creusé la dette de façon hallucinante en 5 ans, son style bling-bling, et sa bande de potes décomplexés fans de pain au chocolat et autres viennoiseries, farcies parfois au saucisson à l'heure de l'apéro...
même un enfariné décérébré aurait pu gagné contre une telle caricature de la politique, même moi si j'avais eu le soutien du front de gauche, des écolos, des centristes, j'aurai pu gagner, c'est dire hein !
alors je ne suis pas dans la tête des électeurs pour savoir pour quoi exactement ils ont voté, mais je me dis que c'est possible en tous cas qu'ils n'aient pas voté pour : le traité merkozy, ni la hausse de la TVA, ni pour la victoire des pigeons, ni pour l'abandon de la taxe sur les œuvres d'art ( habile placement et moyen de spéculation pour les gros malins ), ni même pour que certaines pratiques consistant à faire embaucher son conjoint dans certains postes juteux perdurent...
alors certes, nous pouvons nous contenter de la politique du moins pire, s'extasier d'avoir éviter la peste, tenir cette posture pendant cinq ans nécessitera une souplesse de la croupe que je n'ai pas.
Il est sans doute plus confortable d'imaginer que les critiques actuelles viennent d'intégristes enfarinés, de blogueurs qui critiquent uniquement pour faire du genre, pour se démarquer, faire du buzz ou que sais-je, des masos sans doute qui se sont cassés le popotin à défendre le changement pendant des mois, sans rien demander en retour, même pas une pizza aux ripostes party, des andouilles qui ont fait tout ça pour quoi, hein, venir se plaindre juste par posture, ah vraiment faut être un peu con tout de même
alors pour conclure étant donné qu'au mois de septembre ayrault nous martelait face à NKM sur un plateau télé que non, y'aurait pas de hausse de tva parce que c'était une grosse connerie de le faire, je me dis que je vais attendre patiemment et que d'ici quelques semaines, lui qui a dit meuh non, on touchera pas aux 35 heures ce serait trop injuste, nous dira qu'il faut être raisonnable et que pour redresser la France on doit être courageux et passer aux 39 heures... et je m'empresserai d'aller lire comment un non intégriste enfariné défendra cette nouvelle mesure :-)
ben euh, msieur, je croyais que, j'ai cru que, enfin j'imaginais que, hein, non, ah ben bon je dois être un peu con, désolé pas taper...ouille !
par exemple, chez dédalus, il est question d’intégristes enfarinés qui comprennent rien à rien à propos de la hausse de la TVA, des simples d'esprit qui devraient selon lui se réjouir : " heureux les simples d'esprit..." mais j'excuse dédalus, il a du manger un truc faisandé, ou boire un truc pas frais pour être aussi sûr de lui, car en verité, les intégristes enfarinés, sont pour beaucoup des électeurs roulés dans la farine, c'est pas pareil mon cher...
donc des électeurs enfarinés, qui ont voté pour quoi :
en priorité soyons francs, les enfarinés ont voté contre sarkozy, sa politique qui a creusé la dette de façon hallucinante en 5 ans, son style bling-bling, et sa bande de potes décomplexés fans de pain au chocolat et autres viennoiseries, farcies parfois au saucisson à l'heure de l'apéro...
même un enfariné décérébré aurait pu gagné contre une telle caricature de la politique, même moi si j'avais eu le soutien du front de gauche, des écolos, des centristes, j'aurai pu gagner, c'est dire hein !
alors je ne suis pas dans la tête des électeurs pour savoir pour quoi exactement ils ont voté, mais je me dis que c'est possible en tous cas qu'ils n'aient pas voté pour : le traité merkozy, ni la hausse de la TVA, ni pour la victoire des pigeons, ni pour l'abandon de la taxe sur les œuvres d'art ( habile placement et moyen de spéculation pour les gros malins ), ni même pour que certaines pratiques consistant à faire embaucher son conjoint dans certains postes juteux perdurent...
alors certes, nous pouvons nous contenter de la politique du moins pire, s'extasier d'avoir éviter la peste, tenir cette posture pendant cinq ans nécessitera une souplesse de la croupe que je n'ai pas.
Il est sans doute plus confortable d'imaginer que les critiques actuelles viennent d'intégristes enfarinés, de blogueurs qui critiquent uniquement pour faire du genre, pour se démarquer, faire du buzz ou que sais-je, des masos sans doute qui se sont cassés le popotin à défendre le changement pendant des mois, sans rien demander en retour, même pas une pizza aux ripostes party, des andouilles qui ont fait tout ça pour quoi, hein, venir se plaindre juste par posture, ah vraiment faut être un peu con tout de même
alors pour conclure étant donné qu'au mois de septembre ayrault nous martelait face à NKM sur un plateau télé que non, y'aurait pas de hausse de tva parce que c'était une grosse connerie de le faire, je me dis que je vais attendre patiemment et que d'ici quelques semaines, lui qui a dit meuh non, on touchera pas aux 35 heures ce serait trop injuste, nous dira qu'il faut être raisonnable et que pour redresser la France on doit être courageux et passer aux 39 heures... et je m'empresserai d'aller lire comment un non intégriste enfariné défendra cette nouvelle mesure :-)
07/11/2012
de la cohérence au ridicule, il n'y a qu'un pas
Notre président aurait qualifié ce pacte sur la compétitivité : " de très cohérent..."
définition du mot cohérent : " Cohésion, liaison étroite, ABSENCE de CONTRADICTION "
Alors au mois de septembre, on avait ceci :
Ensuite au mois de novembre, on a cela :
La cohérence de tout ceci m'échappe...quoiqu'il en soit je voulais terminer ce billet avec une citation avec le mot cohérence ( logique, non ? ) mais rien ne collait à mon sujet, mais par contre j'ai trouvé celle-ci qui illustre tout à fait ce que je peux ressentir en tant que blogueuse de gauche en ce moment :
« Souvent on se donne bien de la peine pour n'être en définitif que ridicule »
Chrétien Guillaume de Lamoignon de Malesherbes
définition du mot cohérent : " Cohésion, liaison étroite, ABSENCE de CONTRADICTION "
Alors au mois de septembre, on avait ceci :
Ensuite au mois de novembre, on a cela :
La cohérence de tout ceci m'échappe...quoiqu'il en soit je voulais terminer ce billet avec une citation avec le mot cohérence ( logique, non ? ) mais rien ne collait à mon sujet, mais par contre j'ai trouvé celle-ci qui illustre tout à fait ce que je peux ressentir en tant que blogueuse de gauche en ce moment :
« Souvent on se donne bien de la peine pour n'être en définitif que ridicule »
Chrétien Guillaume de Lamoignon de Malesherbes
Inscription à :
Articles (Atom)