En Libye, 4 longues semaines, que des gens se battent pour leur liberté, et pendant ce temps les occidentaux palabrent, et réfléchissent à propos de la zone d'exclusion aérienne...pendant ce temps kadhafi semble reprendre du terrain, tandis que les insurgés commencent à voir leur stock d'armement fondre comme leurs espoirs ! Mais que fout l'ONU nom d'un chien, à quoi sert cet organisme s'il ne vient pas soutenir les populations qu'on tue sous nos yeux ?!
Il semblerait que les arguments de kadhafi, et les besoins en pétrole du monde soit plus important que la survie des citoyens libyens, à moins que la ligue arabe leur vienne en aide rapidement...
En attendant on se demande, si khada gagne la bataille, à l'avenir, sera-t-il un gentil ou un méchant,continuera-t-on de commercer avec lui, reviendra-t-il camper sur la pelouse de l'Élysée ?
Pendant ce temps, nos journaux se focalisent sur un nouvel évènement, une catastrophe au Japon, une belle diversion, cela va nous changer de toutes ces révolutions, il ne faudrait pas lasser le spectateur, et faire chuter l'audimat...dans quelques mois, on nous dira que kadhafi n'est nippon, ni mauvais ( oh, oui un peu d'humour noir dans ce triste monde, pour ne pas pleurer...)
13/03/2011
kadhafi nippon, ni mauvais ?
Japon : chronique d'une catastrophe annoncée
Face à une catastrophe nucléaire, en France, on ne s'alarme pas pour la simple raison que les nuages radioactifs s'arrêtent à nos frontières, c'est de notoriété publique ! Une particularité géographique que le monde entier doit nous envier...
De plus nous avons nos propres experts du nucléaire...Besson l'a affirmé hier, ce qui est en train de se produire au Japon "n'est pas une catastrophe nucléaire ", " ça n'a rien à voir avec Tchernobyl " mouais...D'autres experts sont moins rassurants et parlent eux d'une situation incontrôlable !
Un réacteur serait déjà en fusion, et d'autres menacent de lâcher...Mais tout va bien madame la marquise, dixit notre gouvernement... Je ne suis pas certaine que la méthode Coué fonctionne dans des situations de risques nucléaires.
Il est évident que la catastrophe qui se produit en direct, devant nos yeux ébahis, nous ramène à une réalité bien amère, avec le nucléaire, l'homme ne maitrise rien du tout, et le risque est gigantesque ! Le Japon qui a un risque sismique effarant a commis une erreur de choisir le nucléaire, comment sur un territoire si exposé aux tremblements de terre, un territoire qui est une île étroite exposée également aux tsunamis a pu courir ce risque ?
De même, en France, il y a deux centrales également très exposées aux risques sismiques, à Fessenheim (Haut-Rhin) et à Cadarache, dans les Bouches-du-Rhône, les populations qui y vivent sont-ils conscients du risque 'ils encourent ?
Lorsque j'entends autour de moi certains détracteurs des énergies renouvelables, qui me soutiennent mordicus qu'une éolienne ce n'est pas joli dans le paysage, et qu'une centrale nucléaire c'est tout de même plus pratique, je me demande s'ils accepteraient après les images que nous avons vu au Japon de vivre à côté de ces si jolies centrales nucléaires, si pratiques et si sûres ?
Combien d'accidents faudra-t-il pour que le monde comprenne les risques que nous prenons ?
De plus nous avons nos propres experts du nucléaire...Besson l'a affirmé hier, ce qui est en train de se produire au Japon "n'est pas une catastrophe nucléaire ", " ça n'a rien à voir avec Tchernobyl " mouais...D'autres experts sont moins rassurants et parlent eux d'une situation incontrôlable !
Un réacteur serait déjà en fusion, et d'autres menacent de lâcher...Mais tout va bien madame la marquise, dixit notre gouvernement... Je ne suis pas certaine que la méthode Coué fonctionne dans des situations de risques nucléaires.
Il est évident que la catastrophe qui se produit en direct, devant nos yeux ébahis, nous ramène à une réalité bien amère, avec le nucléaire, l'homme ne maitrise rien du tout, et le risque est gigantesque ! Le Japon qui a un risque sismique effarant a commis une erreur de choisir le nucléaire, comment sur un territoire si exposé aux tremblements de terre, un territoire qui est une île étroite exposée également aux tsunamis a pu courir ce risque ?
De même, en France, il y a deux centrales également très exposées aux risques sismiques, à Fessenheim (Haut-Rhin) et à Cadarache, dans les Bouches-du-Rhône, les populations qui y vivent sont-ils conscients du risque 'ils encourent ?
Lorsque j'entends autour de moi certains détracteurs des énergies renouvelables, qui me soutiennent mordicus qu'une éolienne ce n'est pas joli dans le paysage, et qu'une centrale nucléaire c'est tout de même plus pratique, je me demande s'ils accepteraient après les images que nous avons vu au Japon de vivre à côté de ces si jolies centrales nucléaires, si pratiques et si sûres ?
Combien d'accidents faudra-t-il pour que le monde comprenne les risques que nous prenons ?
Libellés :
catastrophe,
environnement,
japon,
nucléaire,
société
11/03/2011
...s'en va-t-en guerre, ne sait quand reviendra !
Parait que Kadha connait un vilain secret sur celui dont on ne doit pas prononcer le nom " qui pourrait le faire chuter, voire entrainer son jugement "...il est drôle ce Kadha ! N'est-il pas au courant qu'en France, les vilains secrets de nos politiques sont déballés sur la place publique, que s'il s'ensuit une procédure judiciaire, celle-ci est soit enterrée, soit de donne lieu qu'à une peine avec sursis, et que les dits petits vilains reviennent en politique aussi vite qu'ils en ont été évincés, un peu comme certaines maladies qui récidivent malgré une chimio intensive...De plus, notre président jouit de l'immunité, il est intouchable pendant son 1er mandat, et le serait lors de son second...Ben oui, c'est la démocratie à l'occidentale monsieur Kadhafi !
En tous cas ce genre de petite phrase assassine dans la bouche d'un ex-copain c'est pas sympa, notre président est blessé, il souffre de cette trahison, et attention, il va s'énerver et envoyer nos avions expliquer à Kadha que lorsqu'un ami vous fait une confidence, on garde son secret jusqu'à la mort, c'est ça l'amitié à la française...
En tous cas ce genre de petite phrase assassine dans la bouche d'un ex-copain c'est pas sympa, notre président est blessé, il souffre de cette trahison, et attention, il va s'énerver et envoyer nos avions expliquer à Kadha que lorsqu'un ami vous fait une confidence, on garde son secret jusqu'à la mort, c'est ça l'amitié à la française...
le conseil constitutionnel un ami utile...
Le filtrage du net prévu dans la loppsi 2 a été entérinée par le conseil constitutionnel, et je me questionne comment est-ce possible ?! Comment une procédure purement administrative qui prévoit de ficher des sites sur une liste noire et de fermer ces sites sans contrôle judiciaire est possible dans une démocratie ?! Alors bien sûr en tant que parent, je souhaite qu'on évince du net les sites ayant du contenu pédophile mais soyons réalistes, les pédophiles iront héberger leurs sites à l'étranger, et connaissent toutes les ficelles pour échapper aux contrôles...que cache cette mesure...qui empêchera l'autorité administrative chargée de filtrer d'aller plus loin que le contenu pédophile ?
Comme le souligne cet excellent article de Numerama : " le filtrage en tant que mesure obligatoire imposée par l'administration, sans vérification préalable du caractère illicite des sites à bloquer, fait son entrée dans le droit français. La crainte, désormais, est de voir la brèche exploitée par le législateur pour étendre le filtrage sans juge à d'autres domaines que la lutte contre la pédopornographie "
Au delà du volet Internet, d'autres mesures prévues par la loi sécuritaire ont été censurées par le conseil constitutionnel, mais il reste quelques points inquiétants que le conseil a entériné comme :
-la création des milices ( civiles venant en renfort de la police en cas de besoin, et qui pourront porter une arme ! )
- concernant les mineurs, la décision de "couvre-feu", collective ou individuelle pouvant être prise par un préfet ou un tribunal des enfants... ( ne vous inquiétez pas, passé 2012, les adultes aussi auront leur couvre-feu ! )
- concernant la vidéo-surveillance sur la voie publique, le Conseil constitutionnel a accepté l'extension des dispositifs prévue dans la loi... ( souriez vous êtes filmés ! )
- la destruction des habitats non conformes comme les yourtes, cabanes, tipis... ( solution d'habitat alternatif, économique et écologiques pour de nombreuses familles...)
Certains annoncent que cette invalidation est une claque pour le gouvernement, moi je dis au contraire, que le conseil constitutionnel accorde son soutien à cette politique sécuritaire car seules 13 dispositions ont été invalidées sur les 142 que contient la loi.
Le conseil constitutionnel est un ami utile, il permet de faire croire au bon peuple que ses droits sont respectés, en donnant un verni de respectabilité à une loi liberticide !
Filtrer, contrôler, sanctionner des mots chers à la droite qui nous gouverne : la censure du net, la Chine en rêvait, la France l'a fait...alors heureux ? Arrêtons de nous inquiéter de l'improbable succès de l'extrême droite en 2012, car elle est déjà au pouvoir !
Comme le souligne cet excellent article de Numerama : " le filtrage en tant que mesure obligatoire imposée par l'administration, sans vérification préalable du caractère illicite des sites à bloquer, fait son entrée dans le droit français. La crainte, désormais, est de voir la brèche exploitée par le législateur pour étendre le filtrage sans juge à d'autres domaines que la lutte contre la pédopornographie "
Au delà du volet Internet, d'autres mesures prévues par la loi sécuritaire ont été censurées par le conseil constitutionnel, mais il reste quelques points inquiétants que le conseil a entériné comme :
-la création des milices ( civiles venant en renfort de la police en cas de besoin, et qui pourront porter une arme ! )
- concernant les mineurs, la décision de "couvre-feu", collective ou individuelle pouvant être prise par un préfet ou un tribunal des enfants... ( ne vous inquiétez pas, passé 2012, les adultes aussi auront leur couvre-feu ! )
- concernant la vidéo-surveillance sur la voie publique, le Conseil constitutionnel a accepté l'extension des dispositifs prévue dans la loi... ( souriez vous êtes filmés ! )
- la destruction des habitats non conformes comme les yourtes, cabanes, tipis... ( solution d'habitat alternatif, économique et écologiques pour de nombreuses familles...)
Certains annoncent que cette invalidation est une claque pour le gouvernement, moi je dis au contraire, que le conseil constitutionnel accorde son soutien à cette politique sécuritaire car seules 13 dispositions ont été invalidées sur les 142 que contient la loi.
Le conseil constitutionnel est un ami utile, il permet de faire croire au bon peuple que ses droits sont respectés, en donnant un verni de respectabilité à une loi liberticide !
Filtrer, contrôler, sanctionner des mots chers à la droite qui nous gouverne : la censure du net, la Chine en rêvait, la France l'a fait...alors heureux ? Arrêtons de nous inquiéter de l'improbable succès de l'extrême droite en 2012, car elle est déjà au pouvoir !
"" Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l'une ni l'autre."
Thomas Jefferson
Thomas Jefferson
Libellés :
censure,
dictature,
loppsi 2,
politique,
traque sur le net
10/03/2011
frenchleaks ou le droit à l'information à la portée de tous !
On connaissait le Wikileaks et ses multiples révélations, voici le frenchleaks, mais qu'est-ce donc ?
Mediapart vient de lancer ce nouveau site inspiré de WikiLeaks invitant les citoyens à transmettre des documents qui, après enquête et validation par les journalistes de la rédaction, seraient mis à la disposition du public.
Le site annonce la couleur en citant dans sa page d'accueil l' Article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme, adoptée à Paris le 10 décembre 1948.) qui concerne le droit à l'opinion et à l'expression !
et précise :
"FrenchLeaks est un outil documentaire et un instrument d’alerte. D’une part, il met à la libre disposition du public des documents ayant fait l’objet d’investigations des journalistes de Mediapart. D’autre part, il permet à des sources de nous transmettre, en toute sécurité et confidentialité, des documents d’intérêt public qui seront mis en ligne après une enquête préalable répondant aux règles Sur frenchleaks, on trouve par exemple le très instructif manuel des policiers de la PAF pour expulser les sans-papiers ...
L'idée est excellente pour la démocratie, elle permettra sans doute de lever le voile sur des zones d'ombres dans notre belle république...et nous lecteurs nous allons pouvoir jeter un oeil dans l'arrière boutique d'un journal, lectures passionnantes en perspective !
Alors un grand bravo à Mediapart et Merci :-)
Mediapart vient de lancer ce nouveau site inspiré de WikiLeaks invitant les citoyens à transmettre des documents qui, après enquête et validation par les journalistes de la rédaction, seraient mis à la disposition du public.
Le site annonce la couleur en citant dans sa page d'accueil l' Article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme, adoptée à Paris le 10 décembre 1948.) qui concerne le droit à l'opinion et à l'expression !
et précise :
"FrenchLeaks est un outil documentaire et un instrument d’alerte. D’une part, il met à la libre disposition du public des documents ayant fait l’objet d’investigations des journalistes de Mediapart. D’autre part, il permet à des sources de nous transmettre, en toute sécurité et confidentialité, des documents d’intérêt public qui seront mis en ligne après une enquête préalable répondant aux règles Sur frenchleaks, on trouve par exemple le très instructif manuel des policiers de la PAF pour expulser les sans-papiers ...
L'idée est excellente pour la démocratie, elle permettra sans doute de lever le voile sur des zones d'ombres dans notre belle république...et nous lecteurs nous allons pouvoir jeter un oeil dans l'arrière boutique d'un journal, lectures passionnantes en perspective !
Alors un grand bravo à Mediapart et Merci :-)
09/03/2011
la femme essentielle ? pas pour tout le monde !
Yann en a fait un billet, notre président trouve "sympathique" cette petite journée des droits de la femme mais selon lui on ferait mieux de "se concentrer sur des choses "essentielles"...
Le problème des droits c'est qu'ils ne s'usent que si on ne s'en sert pas, je m'explique : En tant que femme, je ne souffre pas directement de discriminations, j'ai accès à la contraception, mon homme ne me tape pas dessus quand le repas est loupé, d'autant que gloire à lui, cet auguste homme le prépare la plupart du temps...Bref, quand on ne souffre pas directement de discriminations, on a tendance à se ramollir et à oublier que d'autres subissent tous les jours des violations de leurs droits essentiels d'êtres humains !
Des femmes meurent tous les jours sous les coups de leur " amoureux ", d'autres se font violer parce qu'elles ont le malheur d'avoir croisé la route d'un taré, d'autres touchent 25% de moins que leurs collègues masculins, d'autres font face au parcours du combattant pour avoir accès à l'avortement...la liste est longue !
Il est vrai que de ne pas classer les droits de certains citoyens, en l'espèce des citoyennes, dans les choses non essentielles du moment fait grincer les dents !
Cependant ne soyons pas étonnés, il y a de moins en moins de femmes dans le gouvernement actuel, il est composé de 68% d'hommes, et les femmes restantes ont des postes de second ordre, la parité a été un feu de paille, histoire d'enfumer le débat sur l'égalité hommes-femmes...
A titre d'exemple, Mam a fait sa valise, mais son tendre époux qui promettait son départ si celle-ci était sanctionnée ne s'est pas exécuté...Pom aurait du être viré de ce gouvernement, n'a-t-il pas comme sa femme pris ses vacances en Tunisie, n'est-il pas monté dans les mêmes avions ? On peut légitiment penser que la sanction n'est pas tombé pour Pom parce qu'il est un homme ! Mais je suppose que le sujet n'est pas essentiel...
En attendant je me demande où est passé Carla...on ne la voit plus, on ne l'entend plus, elle pourrait faire entendre sa voix sur la cause des femmes... serait-elle cantonnée à l'Élysée, en train de mitonner des petits plats pour son époux qui, lui, traite de choses essentielles ?
crédit photo
Le problème des droits c'est qu'ils ne s'usent que si on ne s'en sert pas, je m'explique : En tant que femme, je ne souffre pas directement de discriminations, j'ai accès à la contraception, mon homme ne me tape pas dessus quand le repas est loupé, d'autant que gloire à lui, cet auguste homme le prépare la plupart du temps...Bref, quand on ne souffre pas directement de discriminations, on a tendance à se ramollir et à oublier que d'autres subissent tous les jours des violations de leurs droits essentiels d'êtres humains !
Des femmes meurent tous les jours sous les coups de leur " amoureux ", d'autres se font violer parce qu'elles ont le malheur d'avoir croisé la route d'un taré, d'autres touchent 25% de moins que leurs collègues masculins, d'autres font face au parcours du combattant pour avoir accès à l'avortement...la liste est longue !
Il est vrai que de ne pas classer les droits de certains citoyens, en l'espèce des citoyennes, dans les choses non essentielles du moment fait grincer les dents !
Cependant ne soyons pas étonnés, il y a de moins en moins de femmes dans le gouvernement actuel, il est composé de 68% d'hommes, et les femmes restantes ont des postes de second ordre, la parité a été un feu de paille, histoire d'enfumer le débat sur l'égalité hommes-femmes...
A titre d'exemple, Mam a fait sa valise, mais son tendre époux qui promettait son départ si celle-ci était sanctionnée ne s'est pas exécuté...Pom aurait du être viré de ce gouvernement, n'a-t-il pas comme sa femme pris ses vacances en Tunisie, n'est-il pas monté dans les mêmes avions ? On peut légitiment penser que la sanction n'est pas tombé pour Pom parce qu'il est un homme ! Mais je suppose que le sujet n'est pas essentiel...
En attendant je me demande où est passé Carla...on ne la voit plus, on ne l'entend plus, elle pourrait faire entendre sa voix sur la cause des femmes... serait-elle cantonnée à l'Élysée, en train de mitonner des petits plats pour son époux qui, lui, traite de choses essentielles ?
crédit photo
07/03/2011
la revanche d'une blonde
Vous êtes au courant ça va être la journée de la femme ? Une journée rien que pour nous, où on va nous expliquer que nous les filles nous sommes formidables, que nous avons les mêmes droits que les hommes, genre mettre une baffe à son mari si il a oublié de sortir, et le chien, et la poubelle...le rêve quoi ! ( c'est du 2nd degré je précise...on tape pas sur les garçons, ni avec une rose, ni avec une poêle à frire...ou alors huilée la poêle pour que ça glisse, hein !)
Trêve de plaisanterie, les femmes c'est bien, la preuve j'en suis une et je raconte pas trop de bêtises, enfin, des fois il faut faire le tri parce que je parle beaucoup, mais avec une écoute attentive, je dis aussi des trucs hyper chiadés, là j'ai pas d'exemple parce que j'ai la migraine, donc mon cerveau exceptionnel fonctionne au ralenti...mais à plein régime c'est du pur génie, que même on devrait me payer si on vivait dans le meilleur des mondes mais, ce n'est pas le cas, on vit dans le pire des mondes possibles :
Un monde où on émet l'hypothèse d'élire au plus haut poste de l'État, celui où on a le droit d'appuyer sur le bouton pour envoyer le feu nucléaire, une BLONDE ! Dites-moi que je rêve ?! Bon une femme, c'est pas le truc qui me dérange, mais une blonde ils ne sont pas sérieux ! Moi une blonde je lui confierai même pas les clefs de ma kangoo, alors le feu nucléaire...Mais comment on a pu en arriver là ?
Est-ce la faute des féministes qui ont œuvré pour les droits de la femme afin qu'elles bousillent le fameux plafond de verre ?
La faute à Ségolène qui a ouvert la voie en 2007 créant du même coup un précédent ?
La faute aux hommes de peu de foi, qui lui facilitent le boulot en lançant des débats stériles sur des sujets qui ne les regardent pas ? Ce qui les regardent c'est le taux de chômage, le nombre de pauvres en France, l'endettement de l'État...ah mais là c'est vrai que la droite traditionnelle n'a fichtrement aucune idée de comment résoudre les problèmes...
Et bien, j'ai un scoop, c'est la faute à la grande Manu qui dans son blog s'est acharnée à faire des billets intitulés " la politique pour les blondes " avec son talent elle a rendu accessible à la fameuse blondinette les ficelles de la politique avec lesquelles elle va nous pendre haut et court...
En tous cas, l'autre fois j'expliquais dans un billet l'importance du physique, du look, dans une élection présidentielle, ce dernier sondage montre bien que j'avais raison entre un petit nerveux à talonnettes, une petite brune rondouillarde, et une grande blonde, l'électeur choisit en majorité la blonde...
Pour le citoyen moyen, une élection c'est pas le concours de celui qui réfléchit le plus, il suffit de choisir sur photo, et de croire sur parole le petit slogan écrit en dessous, on repart chez soi le coeur content d'avoir fait son devoir, d'avoir pris sa revanche sur les abrutis qui nous en ont fait baver pendant 5 ans, ça se résume à ça la revanche d'une blonde...
Trêve de plaisanterie, les femmes c'est bien, la preuve j'en suis une et je raconte pas trop de bêtises, enfin, des fois il faut faire le tri parce que je parle beaucoup, mais avec une écoute attentive, je dis aussi des trucs hyper chiadés, là j'ai pas d'exemple parce que j'ai la migraine, donc mon cerveau exceptionnel fonctionne au ralenti...mais à plein régime c'est du pur génie, que même on devrait me payer si on vivait dans le meilleur des mondes mais, ce n'est pas le cas, on vit dans le pire des mondes possibles :
Un monde où on émet l'hypothèse d'élire au plus haut poste de l'État, celui où on a le droit d'appuyer sur le bouton pour envoyer le feu nucléaire, une BLONDE ! Dites-moi que je rêve ?! Bon une femme, c'est pas le truc qui me dérange, mais une blonde ils ne sont pas sérieux ! Moi une blonde je lui confierai même pas les clefs de ma kangoo, alors le feu nucléaire...Mais comment on a pu en arriver là ?
Est-ce la faute des féministes qui ont œuvré pour les droits de la femme afin qu'elles bousillent le fameux plafond de verre ?
La faute à Ségolène qui a ouvert la voie en 2007 créant du même coup un précédent ?
La faute aux hommes de peu de foi, qui lui facilitent le boulot en lançant des débats stériles sur des sujets qui ne les regardent pas ? Ce qui les regardent c'est le taux de chômage, le nombre de pauvres en France, l'endettement de l'État...ah mais là c'est vrai que la droite traditionnelle n'a fichtrement aucune idée de comment résoudre les problèmes...
Et bien, j'ai un scoop, c'est la faute à la grande Manu qui dans son blog s'est acharnée à faire des billets intitulés " la politique pour les blondes " avec son talent elle a rendu accessible à la fameuse blondinette les ficelles de la politique avec lesquelles elle va nous pendre haut et court...
En tous cas, l'autre fois j'expliquais dans un billet l'importance du physique, du look, dans une élection présidentielle, ce dernier sondage montre bien que j'avais raison entre un petit nerveux à talonnettes, une petite brune rondouillarde, et une grande blonde, l'électeur choisit en majorité la blonde...
Pour le citoyen moyen, une élection c'est pas le concours de celui qui réfléchit le plus, il suffit de choisir sur photo, et de croire sur parole le petit slogan écrit en dessous, on repart chez soi le coeur content d'avoir fait son devoir, d'avoir pris sa revanche sur les abrutis qui nous en ont fait baver pendant 5 ans, ça se résume à ça la revanche d'une blonde...
Inscription à :
Articles (Atom)



